A harmincas éveiben járó vádlott 2013 márciusában ismerte meg a celldömölki mentőállomáson a sértettet, ahol a vádlott, mint mentős tartott elsősegélynyújtásból bemutatót a helyi középiskolásoknak. Az akkor 31 éves vádlott ezt követően közösségi oldalon felvette a kapcsolatot az akkor 16 éves sértettel, majd telefonon és személyesen is tartották a kapcsolatot, hamarosan kialakult közöttük a személyes vonzalom, és 2013 nyarán szexuális kapcsolat is létesítettek. A sértett folyamatosan találkozott a vádlottal annak ellenére, hogy ismert volt előtte, hogy a vádlott élettársával él. Miután 2015 február közepe táján kiderült, hogy a vádlott élettársa terhes, a vádlott közölte a sértettel, hogy szeretné befejezni a kapcsolatukat, és beszéljék meg kettőjük viszonyát, azonban a beszélgetést követően nem szakítottak egymással. 2015. július 21-én a vádlott elhatározta, hogy ismét meglátogatja a sértettet, a vádlott és a sértett között a látogatás alakalmával veszekedés alakult ki. A sértett megjegyzést tett a vádlott élettársától születendő gyermekére is, amely közlése a vádlottban rendkívüli indulatot váltott ki.  A veszekedést követően a vádlott feldühödött és a ház nappalijában a pincelejárat közelében a sértettet oly módon bántalmazta, hogy legkevesebb 4-7 alkalommal közepes, illetve azt meghaladó erővel a fején kezével megütötte, majd felkarjait megragadva a pinceajtó keretének lökte. Ezt követően a sértettet felemelte, a pinceajtó előtti küszöbre dobta, a sértett feje ekkor a küszöbnek csapódott, szemüvege a pincébe esett. A vádlott a sértett bántalmazását követően elindult haza, azonban az ingatlan elhagyását megelőzően végig gondolta a történteket, rájött, hogy a sértett a cselekményét a hatóságoknak, valamint kapcsolatukat várandós élettársának feltárhatja a bántalmazás miatt. Ezért elhatározta, hogy a sértettet megöli, a bűncselekmény nyomait eltüntetni, és a bűncselekményt balesetnek álcázza. A vádlott ekkor már eldöntötte, hogy a sértett sérülését a pincébe való lépcsőről történő leesésnek fogja beállítani, ezért a sértettet levitte a pincébe. Ezt követően a vádlott a sértett telefonjáról a saját telefonját felhívta, majd a telefont a pincébe ledobta, arra rátérdelt, majd azért, hogy a bűncselekmény nyomait eltüntesse, a lakóház földszinti részén lévő fürdőszobából egy törölközőt vett magához és a nappaliban lévő vérnyomokat feltakarította. Ezt követően a vádlott a lakóházat elhagyta kerékpárjával és saját mobiltelefonjáról felhívta a sértett édesapját, akivel közölte, hogy a lánya nemrég hívta őt azzal, hogy leesett a pincébe és balesetet szenvedett. A vádlott a sértett édesapjával történő beszélgetés befejezését követően visszament a sértett lakóhelyének pincéjében. A sértett az elszenvedett koponyaűri sérülés miatt védekezésre képtelen állapotban volt. A vádlott azzal a szándékkal, hogy a később kiérkező mentősöknek azt tudja mondani, hogy a sértetten újraélesztést végzett, az újraélesztéshez megfelelő helyre vitte a sértettet. A vádlott értesítette a mentőket, miközben a sértett artikulátlan hangon kiabálni kezdett és édesanyját hívta. A vádlott ekkor a sértett fejét a földhöz csapta, testét lenyomta, a sértett száját és orrát befogta és mindaddig befogva tartotta, míg a sértett megfulladt.
 
A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat aljas indokból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi időpontja 25 év.
Az ítélet ellen a vádlott és védője elsődlegesen eltérő minősítés, másodlagosan enyhítés végett jelentettek be fellebbezést. Az ügyész indítványozta, hogy az ítéletet akként változtassa meg a bíróság, hogy a vádlott a terhére rótt élet elleni bűncselekményt előre kitervelten is követte el, az aljas indokból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett minősítő körülményeken túl.
 
A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen a Szombathelyi Törvényszék ítéletét helybenhagyta. Az ügyész által indítványozott előre kitervelten való elkövetést, mint minősítő körülményt nem látta megállapíthatónak a bíróság, mivel a vádlott terve nem arra irányult, hogy hogyan ölje meg a sértettet, hanem arra, hogy a súlyos testi sértés nyomait eltüntesse. Nem volt törvényes lehetőség a védői fellebbezés szerinti eltérő minősítésre sem. A vádlott kitartóan, következetesen bántalmazta a sértettet, aki a koponyájára mért ütések következtében olyan sérüléseket szenvedett, amelyek – orvosi ellátás hiányában – önmagukban alkalmasak lettek volna a halál okozására. Ezentúl azonban a vádlott még meg is fojtotta az áldozatát. Így nem lehetett szó az ölési szándék hiányáról. Cselekményét ezentúl többszörösen minősülően követte el, részben a bűncselekménye következményeitől tartva.
 
Győr 2018. október 4.

 
Győri Ítélőtábla Sajtóosztály