Detailed search

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2024. január 12-én elsőfokon – bizonyítottság hiányában – felmentette azt az orvost, akit egészségügyi dolgozóként elkövetett gyógyszerhamisítás bűntettével vádolt az ügyészség. 

A Salgótarjáni Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 35 éves tari férfinak, aki megalapozottan gyanúsítható garázdaság vétségével, valamint felfegyverkezve, folytatólagosan elkövetett garázdaság bűntettével.

A nyomozás adatai szerint a büntetett előéletű gyanúsított tavaly augusztusban, Pásztón, a Fő utcán egy nőt és két férfit provokált, sértegetett, majd veréssel fenyegette őket. A nőt folyamatosan lökdöste, és egy alkalommal, tenyérrel tarkón is ütötte őt. Verekedésre azért nem került sor, mert a két másik férfi közéjük állt.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2023. május 18-án elsőfokú ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben öt fiatalkorú személyt többek között több rendbeli fegyveresen, csoportosan, bűnszövetségben, társtettesként elkövetett rablás bűntettével vádolt az ügyészség.  

A Szegedi Törvényszék nem jogerősen bűnösnek mondta ki S. V. vádlottat különösen jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklása bűntettében, ezért őt 8 év 6 hónap börtön fokozatban végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. Megállapította, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 

A Budapesti IV. és XV. Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben egy napközis tanári feladatokat ellátó tanítónőt halált okozó foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségével vádol az ügyészség. 

A Debreceni Járásbíróság 2025. április 10-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki nem adott elsőbbséget egy gyalogosnak, majd az azt követő igazoltatás során hamis adatokat diktált be a rendőröknek, nem véletlenül, a járművezetéstől el volt tiltva. 

Az előkészítő ülésen az ügyészség ismertette a vádiratot és mértékes indítványt tett a büntetés tartamára vonatkozóan. A vádlott a bíróság előtt beismerő nyilatkozatot tett, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott. 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2025. május 14-én hirdetett ítéletet abban a büntetőügyben, amelyben a vádlottat felfegyverkezve elkövetett hivatalos személy elleni erőszak bűntettével vádolta az ügyészség. 

A Szolnoki Törvényszék 2015. március 16-án kihirdetett ítéletében B.T. I. rendű vádlottat  társtettesként vesztegetést színlelve elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében, míg K.Z. II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett befolyással üzérkedés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért I. rendű vádlottat 2 év 10 hónap szabadságvesztésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani, megállapítva, hogy abból az I.
Minden főbb pontjában helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa a testi sértés és más bűncselekmények miatt N. R. és társa ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Így az I. rendű vádlott jogerős büntetése 4 év börtön és 4 év közügyektől eltiltás, a II. rendű vádlott büntetése 200 ezer forint pénzbüntetés lett, amit meg nem fizetés esetén 200 nap szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Az ítélőtábla kimondta: az I. rendű vádlottat, mint visszaesőt, a II.

A Gyulai Járásbíróság előtt dr. D. G. vádlott és társai ellen hűtlen kezelés bűntette miatt 13.B.297/2016. szám alatt indult büntetőügyben 2018. október 2-án nem jogerős ítélet született. A bíróság bűnösnek mondta ki az I., II. és III. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében, míg a IV., V. és VI. rendű vádlottakat felbujtóként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében. A bíróság az I. rendű, a III. rendű és VI. rendű vádlottakat 10-10 hónap, a II. rendű és IV. rendű vádlottakat 8-8 hónap, az V.

A Fővárosi Törvényszék előreláthatóan április 24-én hirdet elsőfokú ítéletet a V. L. és 33 társa ellen költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt folyó büntetőperben.

A másodfokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2022. február 10-én tartott nyilvános ülésén – megváltoztatva a Tamási Járásbíróság elsőfokú ítéletét, enyhítve a vádlott büntetését – 4 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre, 5 év foglalkozástól eltiltásra, illetve 4 év közügyektől eltiltásra ítélte jogerősen azt a férfit, aki huzamosabb ideig rettegésben tartotta hűtlensége okán élettársát, egy alkalommal pedig fiatalkorú gyermekük segítségével otthonukban ijesztés céljából megkötözte.

A Tatabányai Járásbíróság jogerős büntetővégzésében százötvenezer forint pénzbüntetéssel sújtotta azt a férfit, aki egy parkoló teherautóból lopott üzemanyagot, hogy haza tudjon térni. 



A sajtóban „vörösiszap per” néven ismertté vált büntetőügyben 2019. január 21-én folytatódik a tárgyalás, ahol a vádlottak az utolsó szó jogán még utoljára nyilatkozhatnak a bíróság előtt az ítélethirdetést megelőzően.

 

A mai tárgyalási napon egy védő tartott védőbeszédet, továbbá az I. r. vádlott élt a felszólalás jogával, amelyet az ügyészi viszonválasz, majd a II. r. vádlott védőjének és az I. r. vádlottnak a viszonválasza követett.

 

A Szigetvári Járásbíróság 2020. február 19-én kihirdetett ítéletével F.A elsőrendű vádlottat társtettesként, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében és testi sértés vétségében, F. A. másodrendű vádlottat társtettesként, felfegyverkezve elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében mondta ki bűnösnek. Emiatt az elsőrendű vádlottat, mint visszaesőt 1 év 6 hónap, a másodrendű vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre ítélte.

 

A Debreceni Járásbíróság 2022. április 11-én ítéletet hirdetett annak a vádlottnak az ügyében, aki több kiskorú lányt is arra kényszerített, hogy magáról pornográf tartalmú képeket, videót küldjön. Ezen felül a bíróság más bűncselekmények elkövetésében is bűnösnek mondta ki őt.

Az elmúlt héten kilenc ügyet tárgyalt a Nyíregyházi Járásbíróság gyorsított eljárásban. 
 
A Szegedi Járásbíróság jogerősen bűnösnek mondta ki T. B. vádlottat 3 rb. - egy esetben folytatólagosan elkövetett - szeméremsértés vétségében, ezért őt 1 évi időre próbára bocsátotta.
 
A T. M. és társai ellen hűtlen kezelés bűntettének kísérlete miatt indult, a sajtószervek által „Sukoró-ügy”-ként emlegetett büntetőügyben első fokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2015. szeptember 30-án kihirdetett ítéletében T. M. I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki hűtlen kezelés bűntettének kísérletében, ezért 4 év börtönre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, Dr. Cs. Zs. II. r.
A Törvényszék a bűnszervezetben elkövetett sikkasztás, csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben 2016. április 22-én megszüntette V. P. és T. P. Á. előzetes letartóztatását és házi őrizetüket rendelte el, másik két terhelt házi őrizetét pedig meghosszabbította.