A vádlott (1992) és a sértett ismerősök, kapcsolatuk a kábítószerhez köthető. A vádlott 2022. május 31-én ismét kábítószert szeretett volna beszerezni, de ez nem sikerült, mert nem volt elég pénze. Ezen előzmények után, még aznap megpillantotta a városban kerékpározó sértettet, akire rákiabált, hogy „kinyírlak, mert nem segítettél rajtam!”. Utána ment és egy rövid szóváltást követően a sértettre támadt, ököllel többször meg is ütötte őt. Mindketten a földre kerültek, verekedtek, aminek egy autó dudálása vetett véget.

A Szombathelyi Törvényszék -dr. Varga Roland tanácsa- tegnap ítéletet hirdetett H. Gy. és társai ügyében. A bíróság bűnösnek mondta ki a vádlottakat társtettesként, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett rablás bűntettében és más bűncselekményekben.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2014. június 13-án ítéletet hirdetett dr. V. Attila és 2 társa ellen indított büntetőügyben.
A bíróság
dr. V. Attila I. r. vádlottat 4 rb. folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 1 rb. társtettesként folytatólagosan elkövetett csalás bűntette, 32 rb. társtettesként csalás bűntette, 29 rb. csalás bűntette és 1 rb. csalás bűntettének kísérlete miatt 1 év 4 hónap börtönbüntetésre és 1.800.000.- pénzbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés végrehajtását 2 évre felfüggesztette;

3 évre felfüggesztve 1 év 6 hónap börtönben letöltendő szabadságvesztésre ítélte a Nagykanizsai Járásbíróság azt a társasházi közös képviselőt, akit folytatólagosan elkövetett sikkasztássál és más bűncselekményekkel vádolt meg az ügyészség.

A Salgótarjáni Járásbíróság a 2015. november hó 5. napján kihirdetett ítéletével R. R. E. I.r. és B. M. II. rendű vádlottat bűnösnek találta 1-1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében. Ezért a vádlottakat, mint többszörös visszaesőket 4-4 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4-4 év közügyektől eltiltásra ítélte és kizárta őket a feltételes szabadság kedvezményéből.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa a vádlott szabadságvesztés büntetését 5 év 6 hónapra, a közügyektől eltiltását 6 évre enyhítette. Egyebekben helybenhagyta a Nyíregyházi Törvényszék ítéletét. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság megalapozott tényállást állapított meg, helyes következtetést vont le a vádlott bűnösségét illetően és helyesen minősítette a cselekményt. Az ítélőtábla nyomatékos enyhítő körülményként értékelte, az idő múlását és azt, hogy a sértett közreható magatartása jelentősen megkönnyítette a vádlott cselekményét.

A Fővárosi Törvényszék 2014. február 10. napján P. T. vádlottat 11 év, H. I. vádlottat 10 év fegyházbüntetésre ítélte.

F. F. vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette a bűnsegédként, előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vád alól.

A Budai Központi Kerületi Bíróság három hónappal – 2020. augusztus 7-ig – meghosszabbította annak a nőnek a letartóztatását, akit tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak. A bíróság a letartóztatás végrehajtásának helyéül továbbra is az Igazságügyi Megfigyelő és Elmegyógyító Intézetet jelölte ki.