A Pesti Központi Kerületi bíróság 2015. november 12-én ítéletet hozott K. Z. F. I. rendű és D. G. II. rendű vádlottak ügyében, akiket az ügyészség kihívóan közösségellenes magatartással, csoportosan elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntettével vádolt.

 

A vádirat szerint: az I. és II. rendű vádlott 2012. július 7-én az esti órákban Budapest V. kerületében, a Nyugati tér közelében egy felállványozott épület előtt, az állványzat alatt tartózkodtak, ahol egy 10-15 fős fekete ruhás csoport tagjaként a Budapest Pride fesztivál keretében a meleg méltóság felvonuláson részt vevő, arról távozó személyeket valós vagy vélt homoszexualitásuk miatt inzultálták, lökdösték, velük szemben agresszíven és támadólag léptek fel, őket trágár szavakkal illették. Majd a vádlottak jelenlétében, további szitkozódása, mocskolódása mellett a csoport egy be nem azonosított tagja a meleg felvonuláshoz tartozása, illetve ezen csoporttal történő rokonszenvezés miatt egy alkalommal hátulról, jobb sípcsonton rúgta a sértettet. A sértett sérülést nem szenvedett, a bántalmazás miatt orvoshoz nem fordult. A vádlottak cselekménye alkalmas volt arra, hogy a felvonuláson résztvevő személyekben riadalmat keltsen.

 

A mai tárgyaláson az ügyész perbeszédében a vádirati tényállással egyezően kérte megállapítani az ítéleti tényállást, és azt indítványozta, hogy a bíróság állapítsa meg a vádlottak bűnösségét, börtönben letöltendő szabadságvesztést szabjon ki és tiltsa el őket a közügyek gyakorlásától.

 

A sértetti jogi képviselő felszólalása után a vádlottak védője a vádlottak felmentését indítványozta elsődlegesen bűncselekmény hiányában, másodlagosan bizonyítottság hiányában.

 

Az utolsó szó jogán az I. rendű vádlott tagadta bűnösségét és felmentését kérte, a II. rendű vádlott ártatlannak vallotta magát.

 

A bíróság mai ítéletében I. rendű K. Z. F. bűnösnek találta közösség tagja elleni erőszak bűntettében és ezért őt 2 év szabadságvesztésre ítélte. A büntetés végrehajtását 3 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztette és elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. A vádlott bűnösségét a bíróság a vádlott tagadásával szemben a tanúvallomások és okirati bizonyítékok alapján találta bizonyítottnak.

 

A bíróság II. rendű D. G. bizonyítottság hiányában felmentette az ellene emelt vád alól. A II. rendű vádlott bűnösségének megállapításához ugyanis közvetlen bizonyítékok nem álltak rendelkezésre és a közvetett bizonyítékok sem alkottak olyan zárt láncolatot, amely alapján bűnösségét a bíróság kétséget kizáróan megállapíthatta volna.

 

Az ügyész mindkét vádlott tekintetében 3 nap gondolkodási időt kért a fellebbezésre vonatkozó nyilatkozat megtételére.

 

Az I. rendű vádlott fellebbezett az ítélet ellen, melyhez a védő úgy csatlakozott, hogy a minősítés és a büntetés kiszabás tekintetében is fellebbeznek.

 

A II. rendű vádlott és a védő tudomásul vette az ítéletet.

 

Az ítélet az I. r. vádlott tekintetében nem jogerős, a II. r. vádlott tekintetében az ügyész jogorvoslati nyilatkozatától függ.

 

A vádirat 2013. október 17-én érkezett a bíróságra. Az azóta eltelt időben a bíróság az ügyben összesen 4 tárgyalási napot tartott, ülnökváltozás miatt a tárgyalást kétszer is elölről kellett kezdeni, 10 tanút hallgatott meg.

 

Budapest, 2015. november 13.

 

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztálya