Detailed search

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét. A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2015 decemberében P. L. I.r., O. A. II.r. és B. Z. III.r. vádlottakat bűnösnek mondta ki felfegyverkezve, csoportosan, a bűncselekmény elhárítására koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett rablás bűntettében, melyet I.r. vádlott bűnsegédként, míg II. és III.r. vádlottak társtettesként követtek el. Ezért a bíróság I.r. vádlottat 7 év fegyházra és 8 év közügyektől eltiltásra, II.r.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

JOG ÁLTALÁBAN

Az 1874. évi oktatásügyi reform, avagy a jogászképzés első átalakítása a dualizmus időszakában / Ámán Anikó. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 73. évf., 7-8. sz. (2018. július – augusztus) p. 346-354.

Pershka Vilmos nyomában – korrekciókkal / Szilágyi Péter. – In: Jogtudományi Közlöny ISSN 0021-7166. – 73. évf., 7-8. sz. (2018. július – augusztus) p. 324-333.

 

A nyereségvágyból, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt indult eljárásban a Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája 2019. március 26-ig meghosszabbította K. A. gyanúsított letartóztatását.

A P. L. ellen aljas indokból elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt indult büntető eljárásban a Pécsi Törvényszék elhatárolódik a sajtóban megjelent szenzációhajhász írásoktól.
Az ügyben az első tárgyalás 2013. február 18-án lesz, ahol az ügyész fogja ismertetni a vádiratot.
Addig a Pécsi Törvényszék az ügyben semmilyen nyilatkozatot nem tesz és a sajtó különböző információit sem megerősíteni, sem cáfolni nem fogja.
 
Pécs, 2013. január 29.
 

A Szolnoki Törvényszék előre kitervelten, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönre ítélte és 3 évre eltiltotta a közügyektől azt az ötvenes éveiben járó, büntetlen élőéletű férfit, aki 2018 decemberében kilátástalannak ítélt anyagi helyzete miatt, értékes örökség reményében, málnaszörpbe kevert kálium-kloriddal próbálta megmérgezni volt élettársát, de nem járt sikerrel, elmérte a dózist, így egészségkárosodást nem okozott.

A Miskolci Törvényszék június 11-én tartott előkészítő ülést annak a vádlottnak az ügyében, aki ellen tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra, 2025. március 6-ig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit előre kitervelten elkövetett emberölés bűntettével gyanúsít az ügyészség.

A megalapozott gyanú szerint a külföldi állampolgárságú terhelt elhatározta, hogy Magyarországra utazása alkalmával megöli a volt feleségét, annak halálát pedig baleseti eredetű lakástűznek állítja be. A bűncselekményt az eltervezettek szerint 2025. január 29-én követte el.

A most 62 éves vádlott  2022. augusztus 25-én délelőtt útbaigazítást követően felkereste a lakóhelyén a későbbi sértettet. Az utcára nyíló ajtó nem volt kulcsra zárva, és a 87 éves sértett a kertben dolgozott, nem vette észre a vádlottat. A vádlott ezt kihasználva bement a kamrába, magához vett macskaeledelt, tejet, tojást, összesen 5448 forint értékben, ezeket az udvaron a táskájába pakolta. Ekkor jött előre a sértett, meglátta a vádlottat, és megkérte, hogy rakjon vissza mindent a helyére.

2024. 06. 25.

Aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt indult eljárásban életfogytig tartó szabadságvesztés büntetésre és tíz év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte 2024. június 25-én a Nyíregyházi Törvényszék azt a férfit, aki 2022-ben élve elásta a párját.

2025. 03. 11.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy férfit előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, részben hivatalos személy sérelmére, részben több ember, továbbá a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádolnak.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa vesztegetést állítva elkövetett hivatali befolyással üzérkedés bűntette miatt indított büntetőügyben, T. R. vádlott szabadságvesztését 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra súlyosította. A büntetés végrehajtásának próbaidőre való felfüggesztésére, pénzbüntetés kiszabására való rendelkezést mellőzte. A vádlott legkorábban büntetése ¾ részének kitöltése után helyezhető feltételes szabadságra.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa eljárási hiba miatt hatályon kívül helyezte a másodfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Debreceni Törvényszéket.

Az ügyről

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. március 2-án egy hónapra elrendelte annak a két férfinak az előzetes letartóztatását, akikkel szemben a Budapesti XX., XXI. és XXIII. kerületi Ügyészség folytat eljárást egy csepeli ékszerüzletben jelentős értékre elkövetett lopás miatt.

A Pécsi Járásbíróság 2019. március 26-án nyilvános rendezvényen elkövetett garázdaság bűntette miatt bűnösnek mondta ki  R.Á.G. vádlottat, ezért a bíróság 50 nap elzárásra ítélte.

A Fővárosi Törvényszék jogerősen 5 év szabadságvesztésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, akit többek között azzal vádoltak, hogy kölcsönügyleteiben fedezetként hamis aranytömböket használt fel.

A Pécsi Járásbíróság 2019. augusztus 10-én egy hónapra elrendelte V.P. gyanúsított letartóztatását fegyveresen elkövetett rablás bűntettének megalapozott gyanúja miatt.

A Székesfehérvári Járási és Nyomozó Ügyészség az előzetes letartóztatását indítványozta annak a gyanúsítottnak, aki az indítvány szerint megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy négy esetben időskorú, könnyen megtéveszthető személyeket keresett fel a lakásukon 2016. október 3. és 21. napja között Székesfehérváron.
 
A Miskolci Járásbíróság 2016. szeptember 29-én jogerősen előzetes letartóztatásba helyezte azt a gyanúsítottat, aki egy felszámolás alá került társaság ügyvezetőjeként a felszámolóbiztosnak a cég vagyonát, így egy többmillió forint értékű mobiltetőt, illetve a pénzeszközöket nem adta át, azokat elrejtette, amivel a hitelezői igények kielégítését meghiúsította.