Dr. K. Marianna és 28 társa ellen gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt indult meg a büntetőeljárás azért, mert a vádirati tényállás szerint a vádlottak a jogszabályok rendelkezéseit kihasználva, az abban foglaltakkal visszaélve értékesítettek, vásároltak ingatlanokat és nyújtottak segítséget mindezen ügyletekhez.

A Győr Járásbíróság nyomozási bírája az ügyész indítványnak helyt adva három hónappal – 2015. január 4. napjáig - meghosszabbította a darnózseli emberölési ügy gyanúsítottjának előzetes letartóztatását.

Hatályon kívül helyezés miatt újra tárgyalták annak a  vádlottnak az ügyét, aki az általa vezetett idősek otthonában lakó asszonytól fogadott el jogtalanul ingatlanokat és betétkönyveket.  A férfi és az ajándékozási szerződések megkötésében közreműködő ügyvéd felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

A Debreceni Járásbíróság 2018. október 9-én tartott előkészítő ülésen K-K. K. elsőrendű vádlottat bűnszövetségben, kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és kereskedéssel elkövetett új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntettében, míg H. A. másodrendű vádlottat bűnszövetségben, kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért elsőrendű vádlottat 4 év 4 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte, társát 4 év fegyházbüntetéssel és 5 év közügyektől eltiltással sújtotta.

A Gyulai Törvényszék, mint elsőfokú bíróság előtt 13.B.204/2013. szám alatt szexuális erőszak és más bűncselekmények miatt E. I. vádlottal szemben folyamatban volt büntetőügyben 2014. november 14. napján az alábbiakban röviden összefoglalt nem jogerős ítélet született:

A Debreceni Törvényszék bűnösnek mondta ki I.r. H. Nándor és II.r. M. András vádlottakat társtettesként elkövetett vesztegetés elfogadása bűntettében, ezért a vádlottakat 6- 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. A vádlottakat a bíróság ugyanakkor előzetes mentesítésben részesítette. A törvényszék a vádirati tényállástól részben eltérő történeti tényállást állapított meg. E szerint a vádlottak egy gázszolgáltató cég alkalmazásában álltak, az I.r.

A Tatabányai Törvényszék 2018. június 28-án hozott határozatában helyben hagyta annak a férfinak az előzetes letartóztatását, aki a gyanú szerint két kiskorú gyermeket akadályozott személyi szabadságukban az általa tartott tanórán.

 

A Szombathelyi Törvényszék Bv. Csoportja a 2018. július 19-i meghallgatáson meghozott végzésével Sz. I. elítéltet a büntetése hátralévő részével, 2018. július 19-ével feltételes szabadságra bocsátotta és elrendelte a pártfogó felügyeletét. 

 

A végzést az ügyész, az elítélt és a védő is tudomásul vette, ezért az jogerőre emelkedett. 

 

 2013. február 7-én kihirdetett ítéletében a Zalaegerszegi Törvényszék valamennyi vádlottat bűnösnek mondta ki emberölés bűntettében.

A Komáromi Járásbíróság 2013. 10. 08. napján V.I. ügyében - bíróság elé állítás során- az alábbi ítéletet hozta:
A vádlottat garázdaság vétsége miatt visszaesőként egy év szabadságvesztésre és három év közügyektől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztést börtön fokozatban kell végrehajtani, a szabadságvesztése beszámítani rendelte a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt.