Hatályon kívül helyezés miatt újra tárgyalták annak a  vádlottnak az ügyét, aki az általa vezetett idősek otthonában lakó asszonytól fogadott el jogtalanul ingatlanokat és betétkönyveket.  A férfi és az ajándékozási szerződések megkötésében közreműködő ügyvéd felfüggesztett börtönbüntetést kapott.

Az I. rendű vádlott 2006-tól 2008 májusáig egy zalai idősotthon vezetője volt. A munkaköri leírása többek között tartalmazta, hogy erkölcsi és anyagi felelőssége van az ott lakók értéktárgyainak, eszközeinek megőrzésével, rendeltetésszerű használatával kapcsolatban, valamint, hogy a lakóktól pénzt, vagyontárgyat, ajándékot tilos elfogadnia.

Az előírás ellenére az I. r. vádlott egy, az otthonban lakó szellemi leépülésben szenvedő idős gondozottól  ajándékozás útján elfogadott két,  a gondozott  tulajdonában lévő 3.700.000,- Ft, illetve  1.670.000,- Ft becsértékű ingatlant. Ezekről az ajándékozási szerződéseket az ügyvédként tevékenykedő II. rendű vádlott készítette. A szerződéseket a felek 2008 márciusában írák alá. A II. rendű  vádlott készített egy másik ajándékozási szerződést is, amely szintén a gondozott  és az otthon vezetője között jött létre két, összesen 4.900.000 Ft összegű kamatozó betét ajándékozásáról. A pénz felvételét kezdeményezve azonban a bankfiókban közölték az I. r. vádlottal:  ajándékozási szerződés alapján nem lehet kifizetni a betéteket. Ilyen esetben az ajándékozónak személyesen meg kell jeleni a pénzintézetnél, s nyilatkoznia kell, hogy a betétjeit megszünteti és kéri, hogy az azokban lévő összeget vezessék át  a megajándékozott  nevére.
Az I. r. vádlott  e banki tájékoztatásnak megfelelően járt el, s 2008. április 14-én meg is történt a betétösszegek nevére való átvezetése.

A vád szerint a II. rendű ügyvéd vádlott a szerződések megkötésekor figyelmen kívül hagyta az ajándékozó állapotát, s magatartásával hozzájárult a rendkívül aránytalan szerződések megkötéséhez.

A vádlottak előadták a perben, hogy az ingatlanokról azért mondott le a sértett az I. rendű vádlott javára, mert azokat karban tartani már nem tudta, s a szükséges munkákról, illetve kutyáiról  az I. rendű vádlott gondoskodott volna. A pénzért cserébe pedig az idős asszony halála esetén az I. rendű vádlott temettette volna el az ajándékozót,és állíttatott volna síremléket neki.

Az ügyben 2014. november 7-én hirdetett ítéletet a Keszthelyi Járásbíróság.  Az I. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében mondta ki bűnösnek, s 1 év, 2  hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 2  év próbaidőre felfüggesztette. Az I. r. vádlottat  3 évre eltiltotta az ápolást, gondozást nyújtó szociális intézmények vezetésétől is.
A II. rendű vádlott  folytatólagosan elkövetett csalás bűntettében, mint bűnsegéd és ügyvédi visszaélés bűntettében találtatott bűnösnek.  Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 1  év és 6  hónap szabadságvesztésre ítélte, 2 év próbaidőre felfüggesztve, valamint 3 évre eltiltotta az ügyvédi foglalkozástól.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fenn, a vádlottak és védőik felmentésért fellebbeztek.

Zalaegerszeg, 2014. november 11.

A Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztálya