Házi őrizetnek megfelelő bűnügyi felügyelet alá került az a 30 éves ajkai férfi, aki Ajka és Ajka-Padragkút között ittasan okozott halálos kimenetelű közúti balesetet.

A megalapozott gyanú szerint a gyanúsított 2020. május 24-én a késő esti órákban ittas állapotban közlekedett Ajka-Padragkút irányából Ajkára, amikor ismeretlen okból áttért a szemközti forgalmi sávba, ahol nekiütközött a szabályosan közlekedő sértett gépjárművének. Az ütközés következtében a sértett 

életét vesztette.

A Budapest Környéki Törvényszék büntető bírója 2019. szeptember 17-én kihelyezett tárgyalást tartott a Nagykátai Járásbíróságon, annak a férfinak a büntetőügyében, akit folytatólagosan, tizenkettedik életévét be nem töltött, felügyelete alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntettével és más bűncselekményekkel vádolnak.

A Komáromi Járásbíróság a 2023. szeptember 21-én tartott előkészítő ülésen hozott ítéletet azzal a nővel szemben, aki alkoholista életvitelével mind az öt gyermeke gondozását súlyosan elhanyagolta.

A Fővárosi Törvényszék a lúgos orvosként ismertté vált személy feltételes szabadságra bocsátására vonatkozó elsőfokú döntéssel kapcsolatban fontosnak tartja az alábbiak hangsúlyozását.

A lúgos orvos feltételes szabadságra bocsátásának ügyében született döntés nem jogerős!

A Tatabányai Törvényszék a 2024. január 18-án hozott ítéletével, társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt 1 év 6 hónap időtartamra próbára bocsátotta a fiatalkorú vádlottat, megállapította, hogy a próbára bocsátás tartama alatt pártfogó felügyelet alatt áll, és magatartási szabályként előírta, hogy iskolai tanulmányait folytassa, valamint vegyen részt indulatkezelési tréningen.

A Debreceni Ítélőtábla I.r. vádlott esetében a szabadságvesztés büntetés felfüggesztésének próbaidejét 3 évre enyhítette. II.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 évre, a felfüggesztés próbaidejét 3 évre enyhítette. III.r. vádlott szabadságvesztés büntetését 1 év 4 hónapra, a felfüggesztés próbaidejét 2 évre enyhítette. Az ítélőtábla I. és III.r. vádlott esetében mellőzte a pártfogó felügyelet elrendelését. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy felfegyverkezve elkövetett garázdasággal és más bűncselekményekkel gyanúsított férfi lakóingatlanra korlátozott bűnügyi felügyeletét rendelte el négy hónapra. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a kényszerintézkedés magatartási szabályainak betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni.

A Szerencsi Járásbíróság 2021. június 9-én előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, aki a vele szemben elrendelt bűnügyi felügyelet hatálya alatt összetörte a nyomkövető eszközt.

A vádlottal szemben 2020 júliusában bűnügyi felügyeletet és távoltartást rendelt el a bíróság, továbbá a mozgását nyomon követő eszköz viselésére kötelezte. 2020 októberében a rögzítő szíj rongálódást jelzett, ezért a rendőrök a helyszínre mentek. Az ellenőrzés során a vádlott a nyomkövető eszközt földhöz vágta.

A Nyíregyházi Járásbíróság nyomozási bírája 2020. május 19-én a csoportosan elkövetett rablás bűntette és életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt indult eljárásban elrendelte az anya és két fia bűnügyi felügyeletét 2020. szeptember 19-ig. 

 

A Győri Járásbíróság megszüntette a vádlott letartóztatását és egyúttal a letartóztatás fenntartására irányuló ügyészségi indítványt elutasította. Elrendelte az elsőfokú bíróság ügydöntő határozatának a kihirdetéséig a vádlott bűnügyi felügyeletét. 

A bűnügyi felügyelet keretében magatartási szabályként írta elő a bíróság, hogy a vádlott a tartózkodási helyéül szolgáló ingatlant csak külön engedéllyel hagyhatja el, magatartási szabályok megtartását a rendőrség a vádlott mozgását nyomon követő technikai eszközzel ellenőrzi. 

Az elsőfokú bíróság előkészítő ülésen meghozott határozatáig, de legfeljebb négy hónapra meghosszabbította a Győr Járásbíróság annak a férfinak a bűnügyi felügyeletét, akit - a mosonmagyaróvári villanyszerelő eltűnése kapcsán - előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölés bűntettével gyanúsítanak.

 

A bíróság indokolásában hangsúlyozta, hogy eddig nem merült fel olyan körülmény, amely a megalapozott gyanút semmissé tenné, a rendelkezésre álló személyi és tárgyi bizonyítási eszközök továbbra is alátámasztják a gyanút.