A Budai Központi Kerületi Bíróság egy felfegyverkezve elkövetett garázdasággal és más bűncselekményekkel gyanúsított férfi lakóingatlanra korlátozott bűnügyi felügyeletét rendelte el négy hónapra. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a kényszerintézkedés magatartási szabályainak betartását a terhelt mozgását nyomon követő technikai eszközzel kell ellenőrizni.

A rendelkezésre álló adatok alapján a terhelt 2024. január 10-én délután egy közlekedési helyzetben felmerült konfliktust követően először szóváltásba keveredett, majd dulakodni kezdett egy másik autó sofőrjével. A gyanúsított ököllel fejen is ütötte a másik férfit.
Másnap este, amikor a gyanúsított egy mélygarázsból hajtott ki a kocsijával, két autó állt meg mögötte. A személygépkocsikból 4-5 személy szállt ki, akik egy korábbi arany ékszerrel kapcsolatos ügylet miatt szóváltásba keveredtek a terhelttel, akit kirángattak az autójából, ütlegeltek, majd elvették a kocsikulcsát is. Amikor ez utóbbit a gyanúsított észlelte, hangosan kiabálva a kulcs visszaadására szólította fel a vele szemben álló társaság tagjait. Dulakodni kezdtek, majd a terhelt elővett a kocsijából egy gumilövedékes fegyvert, és hogy leküzdje a társaság tagjainak ellenállását, valamint érvényt szerezzen a kocsikulcs visszaadására irányuló kérésének, leadott pár lövést a fegyverből. A gyanúsított végül visszakapta a kulcsát, a társaság pedig távozott a helyszínről.

A terhelt cselekménye bizonyítottság esetén 1 rendbeli felfegyverkezve elkövetett garázdaság bűntettének, súlyos testi sértés bűntette kísérletének, 1 rendbeli járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntettének megállapítására lehet alkalmas.

Az ügyészség a bűnismétlés megakadályozása végett a terhelt letartóztatását indítványozta.

A gyanúsított büntetett előéletű és az eljárás tárgyát képező cselekménnyel ellene folyamatban lévő büntetőeljárások hatálya alatt vált megalapozottan gyanúsíthatóvá, ezért esetében a bíróság megállapította a bűnismétlés veszélyének fennállását. A nyomozási bíró azonban az indokolásában kiemelte, hogy a letartóztatás csak a legvégső esetben alkalmazható kényszerintézkedési forma. Jelen esetben a fokozatosság elvét szem előtt tartva, a szigorú magatartási szabályokkal elrendelt, szigorú szabadságelvonással járó bűnügyi felügyelet a terhelttel szemben szükséges és egyben elégséges is a kényszerintézkedéssel elérni kívánt célok biztosítására. Az eljárás szerinti cselekmény közterületen történt, így a gyanúsított mozgási és cselekvési szabadságának korlátozása megfelelően szolgálja a bűnismétlés veszélyének kiküszöbölését.

A végzés nem végleges.

Budapest, 2024. január 17.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály