A Tatabányai Törvényszéken 2020. augusztus 26-án megtartott előkészítő ülésen - melyen a sértett a vádlottaknak megbocsátott - a bíróság az elsőrendű vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 3 év börtönbüntetésre, a másodrendű vádlottat pedig garázdaság vétsége miatt 200.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

A Komáromi Járásbíróság a 2022. március 29. napján tartott tárgyaláson, 2 év 10 hónap börtönbüntetésre, 3 év járművezetéstől eltiltásra, és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki az őt ellátó mentőápolóra támadt. Az ügyész három munkanapot tartott fenn a jogorvoslati nyilatkozat megtételére, a vádlott és a védője fellebbezést jelentett be. 
Jelen ügyhöz egyesítésre került korábban a vádlott ellen ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt indult ügy is, ezért a bíróság az ítéletben erről is döntött.

A Szolnoki Járásbíróság csaknem háromszázezer Ft pénzbüntetésre ítélte azt a férfit, aki miután egy rendőri intézkedés során elvették a vezetői engedélyét, bement az egyik szolnoki kormányablakba, ahol valótlanul azt állította, hogy az okmány elveszett, és azt kérte, hogy új jogosítványt állítsanak ki neki. A férfi valótlan nyilatkozatát a kormányablak eljáró ügyintézője jegyzőkönyvbe foglalta, amit a férfi aláírt.
 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2019 májusában S. F. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott védője az ítélte hatályon kívül helyezése, illetve felmentésért fellebbezett.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet, amely így jogerőre emelkedett.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2021 májusában M. D. K. vádlottat testi sértés, szexuális erőszak, magánlaksértés és kifosztás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 11 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott enyhítésért fellebbezett. 

A Miskolci Törvényszék által megállapított ítéleti tényállás szerint a vádlott a számára ismeretlen, időskorú, de jó fizikai és szellemi állapotban lévő, egy kondiparkban éppen szokásos edzését végző sértettel beszélgetni kezdett, majd minden különösebb ok nélkül indulatossá vált, köztük szóváltás alakult ki. A vádlott ennek során többször arcon ütötte a férfit, miután pedig a földre került, a fejét többször megrúgta, megtaposta, majd a magatehetetlen sértettet magára hagyva távozott a helyszínről. A férfi az elszenvedett koponyasérülések szövődményei miatt később a kórházban elhunyt.

A Fővárosi Ítélőtábla 2019. február 14. napján határozatot hirdetett az egyenlő bánásmód követelményének megsértése miatt indított perben.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa a kábítószer birtoklásának bűntette miatt G. Sh. koszovói állampolgár ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.
A szabadságvesztés büntetést – többek között tekintettel a vádlott rendezett családi körülményeire – fegyház helyett börtönben rendelte végrehajtani. A vádlott kiutasítását és a BMW személygépkocsi elkobzását az ítélőtábla mellőzte.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2019 májusában E. L. vádlottat szexuális erőszak bűntette és gyermekpornográfia bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott és a sértett szülei jól ismerték egymást, gyakran voltak egy társaságban.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az elsőfokon eljárt Egri Törvényszék 2019 áprilisában zárt tárgyalás után N. L. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak és gyermekpornográfia bűntette miatt 10 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett.