Detailed search

A Pécsi Járásbíróság 2019. február 22-én kihirdetett határozatával Sz.J. elsőrendű, O.H. másodrendű és a fiatalkorú N. V. A.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében emberölés bűntettének kísérlete miatt 11 év szabadságvesztésre ítélte P. G. J. vádlottat. A szabadságvesztés büntetést börtönben kell végrehajtani azzal, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmadának kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a vádlottat emellett 10 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.

Ítéletet hirdetett a Debreceni Törvényszék a 2022. március 29-én megtartott nyilvános tárgyaláson annak a két férfinak és két nőnek az ügyében, akik rendőrökre támadtak Hajdú-Bihar megyében. Az elsőrendű vádlottat emberölés előkészülete miatt is felelősségre vonta a bíróság.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2022. április 1. napján ítéletet hozott azon férfiakra, akik üvegtörő kalapács segítségével jutottak be 22 sértett lakásába és közel 9 millió forintos kárt okoztak.

Bűnösnek mondta ki a Debreceni Törvényszék folytatólagosan elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt, jelentős vagyoni hátrányt, valamint nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette, illetve kísérlete miatt azt a három vádlottat, akik 2010 és 2012 között károsították meg több tízmillió forinttal a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei kórházakat működtető holdingot. A bűncselekményt a vádlottak tettesként vagy bűnsegédként követték el. A törvényszék első fokon Dr. K. Z.-t 3 év, Á. G.-t 1 év, R.

Az ügyben másodfokon eljárt Szolnoki Törvényszék 2017. március 3-án meghozott ítéletével az ügyben első fokon eljárt Szolnoki Járásbíróság ítéletét megváltoztatva 4 év 6 hónapra enyhítette annak a jelenleg 25 éves férfinak a fegyházbüntetését, akit az elsőfokú bíróság 2016 júniusában mint többszörös visszaesőt marandó fogyatékosságot okozó súlyos testi sértés bűntette és könnyű testi sértés vétsége miatt 6 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélt. 
 

A Nyíregyházi Törvényszék 2018. július 20-án különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és más bűncselekmény miatt Sz. Zs. I. rendű vádlottat 20 év, Sz. S. II. rendű vádlottat 10 év fegyházra ítélte és a vádlottakat 10-10 évre a közügyek gyakorlásától eltiltotta. 

Az ítélet értelmében Sz. Zs. I. rendű vádlott a szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható, annak teljes tartamát ki kell töltenie.

 

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. november 5-én elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, aki kollégáit kérte lopásra, így a Szentendrei Rendőrkapitányság nagyobb értékre elkövetett lopás bűntettével gyanúsította meg.

A Csődtörvény alapján indított felelősség megállapítási perek kétlépcsős eljárások, melynek során az első lépcsőben a felszámolás alá került adós gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselőjének felelősségét vizsgálja a bíróság, és kizárólag a felelősség fennállásáról vagy fenn nem állásáról dönt.

A vádlott Lábatlanon tartotta a körülbelül 6 éves staffordshire-pitbull keverék kutyáját, egy lakatlan ingatlanban, a szeméttel borított verandán egy 3 méteres láncon. Az állaton nem volt nyakörv, a lánc volt körbetekerve a nyakán és karabinerrel rögzítve, a lánc másik vége pedig az ablaktokhoz volt erősítve. A kutyának az idő múlásával a lánc kb. 1 cm mélyen bevágott a nyaki szöveteibe, nyílt sebet okozott, ami gyulladásban volt.

Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete és embercsempészés miatt V. E. és társa ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét.
 

A Salgótarjáni Járásbíróság a 2015. november hó 5. napján kihirdetett ítéletével R. R. E. I.r. és B. M. II. rendű vádlottat bűnösnek találta 1-1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében. Ezért a vádlottakat, mint többszörös visszaesőket 4-4 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 4-4 év közügyektől eltiltásra ítélte és kizárta őket a feltételes szabadság kedvezményéből.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. 

A Szolnoki Járásbíróság 2016. szeptember 2-án az elsőfokú bíróság tárgyalás előkészítése során hozott határozatáig lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el annak az 59 éves veresegyházi férfinak a vonatkozásában, aki megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 30 éves, szintén veresegyházi férfi társával a 2016. augusztus 2-áról 3-ára virradó éjszakán betört a Szolnok főutcáján található Munkaruházati és Védőeszköz Szaküzletbe, ahonnan társával mintegy 4 és fél millió Ft értékben készpénzt, számítógépeket, illetőleg ruházati termékeket vittek el.

 

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. november 12-én megtartott nyilvános ülésen kihirdetett végzésével a Mohácsi Járásbíróság 2019. február 12-én kelt ítéletét – amellyel T. J. vádlottat embercsempészés bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte – helybenhagyta. Az elsőfokú ítélet ellen az ügyész jelentett be fellebbezést a bűncselekmény bűnszervezetben való elkövetésének megállapítása iránt, ezt azonban a másodfokú bíróság sem találta megállapíthatónak.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa ítéletet hozott annak a férfi és nő vádlottnak az ügyében, akik rátörtek egy családra az otthonukban és a gyerekeik megölésével fenyegetőzve pénzt követeltek a sértettektől.  

Tolna megyében a 2020-as évben egy országszerte is meglehetősen ritkának számító bűncselekmény elkövetőit vonták felelősségre. Cselekményeik a 2018. április 8. napjára kitűzött általános országgyűlési választásokhoz kapcsolódtak, továbbá valamennyi eset Tolna megye 03. számú – paksi - egyéni választókerületében történt. 

2024. 04. 26.

Az ügyész által az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában a büntetés súlyosítása, valamint a harmadrendű vádlott által a büntetés enyhítése végett benyújtott fellebbezések folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott tanácsülésen meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2023. január 26. napján kihirdetett ítéletét az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában megváltoztatta: U. M. elsőrendű vádlottat négy rendbeli folytatólagosan, társtettesként elkövetett kerítés bűntette és öt rendbeli folytatólagosan elkövetett kerítés bűntette miatt – halmazati büntetésül – kettő év börtönre, melynek végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztette, és 760.000 forint pénzbüntetésre ítélte jogerősen, továbbá 600.000 forintra vagyonelkobzást rendelt el vele szemben. Ezen kívül az U. M. elsőrendű vádlottól lefoglalt 100.000 forint készpénzre is vagyonelkobzást rendelt el. H. G. harmadrendű vádlottat prostitúció elősegítésének bűntette miatt 1.400.000 forint pénzbüntetésre ítélte jogerősen.