A Pécsi Járásbíróság 2019. február 22-én kihirdetett határozatával Sz.J. elsőrendű, O.H. másodrendű és a fiatalkorú N. V. A. harmadrendű vádlott nőket társtettesként elkövetett rablás bűntettében, információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntettében – melyet a harmadrendű vádlott bűnsegédként követett el, és az elsőrendű vádlottat további kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért az elsőrendű vádlottat 6 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyek gyakorlásától eltiltásra, a másodrendű vádlottat 5 év fegyházbüntetésre és 6 év közügyek gyakorlásától eltiltásra, a harmadrendű fiatalkorú vádlottat 1 év 6 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésére ítélte. A bíróság a fiatalkorúval szemben kiszabott szabadságvesztés büntetést 2 évi próbaidőre felfüggesztette. Az elsőrendű és másodrendű vádlottak, valamint a harmadrendű vádlott a szabadságvesztés végrehajtása esetén a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsáthatók feltételes szabadságra. A bíróság kötelezte a vádlottakat a sértettnek okozott 168.500,- forint kár megtérítésére, rendelkezett a bűnjelekről, valamint a vádlottakat felróhatóságuk arányában kötelezte az eljárás során felmerült, összesen 322.847 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A vádlott nők közül a másodrendű vádlott édesanyja rövid ideig élettársi kapcsolatban élt a későbbi sértett férfival egy pécsi lakásban. 2017. június 2-án a kora esti órákban az elsőrendű és másodrendű vádlottak, valamint harmadik, fiatalkorú lány társuk elindultak a sértett férfi lakásához, majd az elsőrendű vádlott a fiatalkorúnak azt mondta, hogy menjen fel a sértett férfi lakására, itasson meg vele az italába dobott altatót, és amikor a sértett elalszik, értesítse őket. Ekkor az elsőrendű vádlott 5 darab altató tablettát adott át a fiatalkorúnak, majd a másodrendű vádlott a kaputelefonon felszólt a sértettnek, álnéven bemutatkozott, és azt mondta, hogy fontos ügyben szeretne vele beszélni.
A sértett a kaput kinyitotta, a fiatalkorú felment hozzá. Miközben a fiatalkorú jogi tanácsot kért, limonádét készített a sértettnek, melybe négy darab tablettát beletett. A sértett a bódító szert tartalmazó limonádét nem itta meg teljesen, mert furcsállotta az ízét. A sértett, a fiatalkorút megsajnálva adott neki 2000 forintot, majd a fiatalkorú kb. 20 óra 20 perckor távozott a sértett lakásából, de előtte még elkérte a sértett telefonszámát.
Amikor a fiatalkorú a vádlottakhoz visszaért, és közölte, hogy a sértett még nem aludt el, a vádlottak visszaküldték a sértetthez. Visszahívó SMS-t küldtek a sértettnek a fiatalkorú telefonjáról, akit a sértett visszahívott. A fiatalkorú közölte, hogy otthagyta a kulcsát, és visszament érte. Ekkor a sértett felajánlotta neki, hogy igyanak egy üveg pezsgőt. Miután megitták, a sértett elaludt, a fiatalkorú pedig felhívta társait. Az első és másodrendű vádlottak ezután felmentek a sértett lakásba, ahol cipőjüket levették, pulóverüket a kezükre húzták és – a sértett férfi bódítószer és alkohol okozta öntudatlan állapotát kihasználva - a sértett értékei között kutatni kezdtek, és különböző műszaki cikkeket, porcelánt és használati tárgyat tulajdonítottak el, valamint 19.000 forint készpénzt, a sértett bankkártyáját, annak PIN kódjával együtt.
Ezután 2017. június 2-án 22 óra 47 perckor a másodrendű vádlott a sértett bankkártyájával 101.000 forintot, majd két perccel később még 10.000 forintot vett ki egy bank automatájából.
A fiatalkorú társukat az elsőrendű vádlott bírta rá a cselekmény elkövetésére.

Az ügyész valamennyi vádlott vonatkozásában tudomásul vette az ítéletet, az elsőrendű és másodrendű vádlottak és védőik elsődlegesen felmentés, másodlagosan eltérő minősítés, erre figyelemmel enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. A harmadrendű, fiatalkorú vádlott tekintetében az ítélet jogerőre emelkedett.

Pécs, 2019. február 25.

Pécsi Törvényszék Sajtóosztály