A vádlott (1969) konszolidált, nem italozó életmódot folytat, alkalmanként barátaival néhány pohár italt fogyasztott el a sörözőben. 2014. november 30-án éjfél előtt megjelent a sörözőben és beszélgetett, ugyanakkor az elfogyasztott szeszes ital hatására nem részegedett le. Hajnali 4 óra körül érkezett a sörözőbe a sértett erősen ittas állapotban. A sértett a pultnál egy bárszékre ült le. A sértett megpróbált a vádlott és a tanú beszélgetésébe belekapcsolódni, ám ez nem sikerült neki, majd hajnali 5 óra 30 perc körül minden átmenet és indok nélkül a vádlottat „bunkónak, parasztnak, hülyének, köcsögnek” nevezte. Mind a vádlott, mind a tanú többször rászólt a sértettre, azonban a szidalmazással nem hagyott fel. A vádlott türelme elfogyott és a tőle kartávolságra ülő sértettet egy alkalommal, fentről lefelé irányuló mozgással kis-közepes erővel, nyitott tenyérrel váratlanul tarkón ütötte. A sértett az ütés következtében arcának bal oldalával a kiszolgáló pulton előtte álló sörös pohár felső peremébe fejelt közepes erővel. A vádlott ezután a tevékenységével felhagyott, a vérző sérültnek papírtörlőt adott, sebei ellátásában segédkezett. Az üvegpohár szilánkjai a sértett szeme körüli részt felsértették, egy üvegszilánk a koponya-alapon áthatolt és elérte a homloklebenyt. A sértett a sérülést nem érezte komolynak, ezért a sörözőt elhagyta. Hazaérkezve a sértettnek erős fejfájása volt, ezért rokonai mentőt hívtak. A kórházban a sérülést ellátták, azonban a homloklebenyt elérő üvegszilánkot csak két nappal később diagnosztizálták, és végül 2014. december 5. napján távolították el műtéti úton. A koponyaalapon áthatoló és a homloklebenyt sértő szúrt sérülés 8 napon túl gyógyult, tényleges gyógytartama 2-3 hónap. Ez utóbbi életveszélyes sérülés volt, mivel a sértett zárt koponyáját megnyitotta és fertőzésveszélyt keletkeztetett, közvetett életveszélyt idézett elő, továbbá a sértettnél a sérülést követő több mint egy évvel is a szemgolyó mozgása felfelé tekintéskor elmarad, mely súlyos egészségromlásnak minősül. 

 

 

A fenti tényállás alapján a Veszprémi Törvényszék a vádlottat gondatlan életveszélyt okozó testi sértés vétsége miatt 1 év 8 hónap fogházbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott terhére, a minősítés megváltoztatása, büntetés súlyosítása végett jelentett be fellebbezést. A Győri Ítélőtábla a mai napon megtartott nyilvános ülésen az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a vádlott terhére rótt cselekményt a Btk. 164. § (1) és (8) bekezdés I. fordulata szerinti, életveszélyt okozó testi sértés bűntettének minősítette. Ezért a vádlottat 2 évi börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A törvényesen lefolytatott elsőfokú eljárás, továbbá valamennyi tárgyi és személyi körülmény alapján megállapította az ítélőtábla, hogy a vádlott a testi sértésre irányuló, indulati cselekményét eshetőleges szándékkal követte el, míg a közvetett életveszélyre, mint eredményre a gondatlansága terjedt ki. A vádlott cselekményének átminősítése indokolta a súlyosítást. A büntetés kiszabása körében további enyhítő körülményként értékelte az időmúlást, azt hogy az életveszély közvetett volt, továbbá hogy a bűncselekmény eredményére csak a vádlott gondatlansága terjedt ki. A kiszabott börtönbüntetés próbaidőre történő felfüggesztését - figyelemmel a vádlott személyiségére, az egyéni visszatartás, és célok előtérbe helyezésére – a bűncselekmény komoly tárgyi súlya, valamint a minősítés megváltoztatása ellenére indokoltnak ítélte.

 

Győr, 2016. november 15.

 

A Győri Ítélőtábla Sajtóosztálya