A harmincas évei elején járó vádlott és a sértett élettársi kapcsolatban éltek egy plédekből és nejlonból összetákolt sátorban. Állandó munkahellyel és rendszeres jövedelemmel nem rendelkeztek. Napi rendszerességgel nagy mennyiségű alkoholt fogyasztottak, és ilyenkor veszekedtek, több alkalommal tettleg is bántalmazták egymást.

A Tatabányai Törvényszék 2024. február 29. napján életveszélyt okozó testi sértés miatt indult ügyben, bíróság elé állítás keretében hozott ítéletet. A bíróság a vádlottat 2 év – végrehajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte. A felfüggesztés tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. A bíróság külön magatartási szabályként írta elő, hogy a vádlott nyilvános helyen ne fogyasszon alkoholt, illetve a pártfogó irányításával vegyen részt indulatkezelési tréningen.

Súlyosította a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés, 2 rendbeli személyi szabadság megsértése és kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt F. Gy. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. A büntetett előéletű, különös visszaeső vádlott jogerős halmazati büntetése így - a törvényszék által kiszabott 10 év helyett - 12 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés lett.

A Szegedi Ítélőtábla a 2023. február 1-jén meghozott ítéletével a P. L. vádlott ellen rongálás bűntette miatt folyamatban volt büntetőügyben megváltoztatta a másodfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A korábban elsőfokon, a Szegedi Járásbíróság által felmentett, majd a másodfokú bíróság által bűnösnek kimondott és megrovásban részesített férfit a Szegedi Ítélőtábla a harmadfokú eljárásban az ellene emelt vád alól felmentette. Az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére a pótmagánvádlót kötelezte.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon megváltoztatta a Budai Központi Kerületi Bíróság ítéletét és 3 vádlott esetében súlyosította, 2 vádlott vonatkozásában pedig enyhítette a kiszabott büntetés mértékét egy többek között fegyveresen, csoportosan, bűnszövetségben, társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt indult büntetőügyben.

Politikusok leváltását követelte és egykori gimnáziuma ellen erőszakos támadást tervezett a terhelt. Terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda Nyomozó Főosztálya indított eljárást az ügyben, a Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírája 2025. március 30-án megtartott ülésén elrendelte a gyanúsított letartóztatását.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon jogerős részítéletet hirdetett két kártérítési perben, amelyet a felperesek egy utazási iroda ellen indítottak a 2011-ben történt hurghadai buszbaleset miatt. A másodfokú bíróság részben megváltoztatta az elsőfokú bíróság részítéleteit és feljogosította az alperest, hogy a felpereseket megillető tőke marasztalási összegekbe, illetve a lejárt és az ezt követően lejáró járadékokba az alperes partnerirodájának külföldi felelősségbiztosító társaságai által kifizetett kártérítések összegét beszámítsa.

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a 2021. október 25-én megtartott nyilvános ülésen ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, akivel szemben jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer birtoklás bűntette miatt folyt eljárás.

A Sárvári Járásbíróság bíróság elé állításon, járművezetés az eltiltás hatálya alatt bűntette miatt 90 nap elzárásra és 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélt egy büntetett előéletű férfit, aki jelen cselekményét felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el.

A Szombathelyi Járásbíróság előkészítőülésen, súlyos testi sértés bűntette és magánlaksértés vétsége miatt halmazati büntetésül 90 nap elzárásra ítélt egy büntetett előéletű férfit.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszéknek a felperes keresetét elutasító ítéletét abban a polgári perben, amelyet K. Ede indított a Nemzeti Nyomozó Iroda jogutódjával, a Készenléti Rendőrséggel, a Legfőbb Ügyészséggel, a Fővárosi Törvényszékkel és a Fővárosi Ítélőtáblával szemben, és amelyben közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítéseként 25 millió forintot követelt.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt M. S. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak a védelmi fellebbezéseket, ezért a 2024. december 4-én kihirdetett ítéletével az elsőfokú ítéletet kisebb pontosításokkal helybenhagyta. Az eljárás ezzel jogerősen lezárult.