A Fővárosi Törvényszék másodfokon jogerős részítéletet hirdetett két kártérítési perben, amelyet a felperesek egy utazási iroda ellen indítottak a 2011-ben történt hurghadai buszbaleset miatt. A másodfokú bíróság részben megváltoztatta az elsőfokú bíróság részítéleteit és feljogosította az alperest, hogy a felpereseket megillető tőke marasztalási összegekbe, illetve a lejárt és az ezt követően lejáró járadékokba az alperes partnerirodájának külföldi felelősségbiztosító társaságai által kifizetett kártérítések összegét beszámítsa.

A III. rendű és az V. rendű felperes 2011-ben az alperes utazási iroda szervezésében egy egyiptomi társasutazáson vett részt, amely során buszbalesetet szenvedett.

Tekintettel arra, hogy a felperesek kára a külföldi felelősségbiztosító társaságok kártérítési kifizetéseivel maradéktalanul nem térült meg, ezért a balesettel összefüggésben bekövetkező vagyoni és nem vagyoni károk járadék formájában történő megtérítése céljából keresetet terjesztettek elő az alperessel szemben.

Az elsőfokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság korábban a jogalap körében lefolytatott eljárás eredményeként közbenső ítélettel megállapította az alperes teljes kártérítési felelősségét, amely döntést a másodfokú bíróság és a Kúria is helybenhagyott. Ezt követően az elsőfokú bíróság az eljárást valamennyi felperest érintően az összegszerűség körében lefolytatta, amely során kötelezte az alperest, hogy a III. és V. rendű felperesek részére véghatáridő nélkül – meghatározott összegű – havi járadékot fizessen meg.

A másodfokú bíróság az ítélet indokolásában kifejtette, hogy a károkozó a ténylegesen bekövetkezett kár azon részét köteles megfizetni, ami máshonnan nem térült meg, így az alperes a vele szerződésben lévő felelősségbiztosító társaságok által korábban már kifizetett kártérítési összegeket beszámíthatja a havi rendszerességgel fizetendő járadékok összegébe.