Detailed search

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2020. augusztus 5-én távmeghallgatás útján megtartott ülésén az elsőfokú bíróságnak a tárgyalás előkészítése során hozandó határozatáig, de legfeljebb 2020. november 8-ig elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, aki ellen a NAV Közép-magyarországi Bűnügyi Igazgatósága különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett orgazdaság bűntette miatt nyomoz.

Zalai bírói archontológia, 1872-2024 : a Zalai bírói archontológia, 1872-2020 átdolgozott kiadása / [az anyaggyűjtést végezte, a kötetet szerk. Horváth Zsolt] ; [kiad. a Zalaegerszegi Törvényszék]. - Átdolg. kiad.. - Zalaegerszeg : Zalaegerszegi Törvényszék, 2024.zala

A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa megváltoztatta a Szegedi Járásbíróság K. M. K. vádlott és társaival szemben tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlépésének bűntette miatti büntetőügyben meghozott elsőfokú ítéletét akként, hogy a VII. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 2 évre, a Magyarország területéről történő kiutasítás tartamát 6 évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét érdemben helybenhagyta.
 
Image

Nem a mának, hanem a holnaputánnak épül az Országos Bírósági Hivatal újabb képzési intézménye.

Image

Az ügyfeleket segítő Bírósági Iránytű rovatban a mai naptól megtekinthető animációs filmsorozatunk újabb epizódja.

Image

2018-ban 11 munkáltatói jogkört gyakorló elnök 20 bíróval szemben kezdeményezett fegyelmi eljárást, 1 esetben az írásbeli figyelmeztetésben részesített bíró kérte a fegyelmi eljárás lefolytatását. A 2933 bíró közül 6 bíró részesült írásbeli figyelmeztetésben. A fegyelmi eljárások kezdeményezésének és az írásbeli figyelmeztetések alkalmazásának oka döntően a szolgálati viszonnyal kapcsolatos kötelezettségszegés, túlnyomórészt az írásba foglalási és ügyintézési késedelem, illetve eljárási és ügyvi

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2016 áprilisában B. J. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője részbeni felmentésért illetve enyhítésért fellebbezett.

A Fővárosi Főügyészség a 2008 decemberében előterjesztett vádiratában a felperest, mint a büntetőeljárás XXIII. rendű vádlottját 7 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettével és 1 rendbeli bűnszervezetben részvétel bűntettével vádolta. A felperes a vádirat szerint a bűnszervezet működését támogatta oly módon, hogy közreműködött négy fiktív társaság alapításában, illetőleg a későbbiekben a társasági szerződés fiktív módosításában akként, hogy a fiktív cégalapítást és üzletrész elidegenítéseket végző vádlottat összeismertette a szerződéseket előkészítő ügyvéd vádlottal.

Pályázási határidő

Pályázat a Battonyai Járásbíróságon 

1 bírósági titkári álláshely betöltésére

A pályázat beérkezésének határideje:

2021. szeptember 20.

A pályázat beadásának helye: 

Gyulai Törvényszék Elnöki Titkárság (5700 Gyula, Béke sgt. 38. Pf. 49.)

Pályázási határidő

Pályázat a Szarvasi Járásbíróságon 1 bírósági titkári álláshely betöltésére

A pályázat beérkezésének határideje:

2021. június 20.

A pályázat beadásának helye: 

Gyulai Törvényszék Elnöki Titkárság (5700 Gyula, Béke sgt. 38. Pf. 49.)

 

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Törvényszék területén 

bírósági titkári álláshelyek betöltésére

A pályázat beérkezésének határideje:

2022. november 25. 

Az állások kapcsán részletes tájékoztatás a Fővárosi Törvényszék honlapján olvasható.

A pályázat beadásának helye:

Fővárosi Törvényszék Elnöki Titkársága (1055 Budapest, Markó u. 27.)

A Gyulai Törvényszék elnöke a Békési, az Orosházi és a Szarvasi Járásbíróságon egy-egy bírósági fogalmazói álláshely betöltésére írt ki pályázatot. Az álláshelyre a pályázatot 2025. június 20. napjáig nyújthatják be az érdeklődők. Az állásra olyanok jelentkezését várjuk, akik egyetemi állam- és jogtudományi diplomával rendelkeznek.

A bírósági fogalmazó legfontosabb feladata a bírói tisztség ellátásához szükséges gyakorlati ismeretek megszerzése. A fogalmazói joggyakorlati idő három év. Ezalatt a bírósági fogalmazó helyi és központi képzéseken mélyítheti el a jogi egyetemen megszerzett elméleti ismereteit, továbbá valamennyi ügyszakban gyakorlatot szerezhet azáltal, hogy a bírói tanácsok mellé beosztva tárgyalásokat látogat, határozattervezeteket készít, illetve jegyzőkönyvet vezet. A bírósági fogalmazók bírák által vezetett tanulókörökön vesznek részt, amely a jogi szakvizsga sikeres teljesítéséhez nyújt számottevő segítséget. A bírósági fogalmazók külföldi ösztöndíj programokon és tanulmányutakon ismerkedhetnek az uniós, illetve nemzetközi joggal.

A bírósági fogalmazói állások betöltésének időpontja 2025. szeptember 15. napja. A pályázatot a mellékletekkel együtt, egy példányban, az Országos Bírósági Hivatalhoz (1055 Budapest, Markó u. 9. szám) kell személyesen vagy postai úton (1363 Budapest, Pf.: 24.) benyújtani.

A pályázat beérkezésének határideje2025. június 20. napja 14 óra 00 perc.

A pályázóknak egy központi bírósági fogalmazói felvételi versenyvizsgán kell részt venniük, mely írásbeli és szóbeli részből áll. Az írásbeli versenyvizsga 2025. július 8-án, míg a szóbeli vizsga 2025. július 23-án és 24-én lesz.

A pályázat benyújtásának részletes feltételei és az általános tudnivalók a központi bírósági honlapon (https://birosag.hu/birosagi-fogalmazoi-palyazatok) találhatóak meg.

 A Tatabányai Törvényszék 2016. december 2. napján ítéletet hirdetett N.J. ellen emberölés bűntette miatt indított büntetőügyben. A bíróság a vádlottat az ellene emelt vád alól bizonyítottság hiányában felmentette. A vádirati tényállás szerint N.J. vádlott 1996-ban kötött házasságot K.J-al, 1996. évben Orsolya, 2002-ben Barnabás nevű gyermekük született. D.-n családi házban életek, vádlott húsfeldolgozó képzettségét otthon is hasznosította.

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt B. L. J. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla az enyhítésért bejelentett védelmi fellebbezéseket alaposnak találta, ezért a 2023. november 28-i tanácsülésen meghozott ítéletével a vádlottal szemben elsőfokon kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 1 évre enyhítette és annak végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletet kisebb pontosításokkal helybenhagyta.

A Budapest Környéki Törvényszék nyilvános tárgyalást követően 2019. november 20-án hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, akit súlyos testi sértés bűntettével vádoltak.

2018 elején a sértett megállapodott a vádlottal, hogy a sértett lakásába beköltözik annak fejében, hogy heti 10. 000 Ft-ot fog neki fizetni. A vádlott a megbeszélt díjat nem fizette rendszeresen, ezért a sértettel megromlott a viszonya, gyakran veszekedtek. A sértett felszólította őt, hogy költözzön el a lakásból, de ennek a vádlott nem tett eleget. 

A Debreceni Törvényszék által megállapított tényállás szerint a sértett és házastársának kapcsolata még 2015-ben megromlott, ezért külön költöztek. A nő, egyik ismerősének zsákai házába költözött és a különélése során megismerkedett a szintén Zsákán élő vádlottal, aki többször segítségére volt a nőnek a mindennapi életvitelében. A férfi szorosabb kapcsolatot akart kialakítani a nővel, de ő ezt elutasította. A vádlott 2018-ban a visszautasítás miatt meg akarta büntetni a sértettet.