A Szolnoki Törvényszék másodfokú döntésével jogerősen lezárult annak a 45 éves, büntetlen előéletű férfinak a büntetőügye, aki – 2020. szeptember 8-án építésvezetőként dolgozott az M4-es gyorsforgalmi út Törökszentmiklós melletti hídjának építésénél – mulasztásával az egyik munkás halálát okozta. Nem oktatta ki az irányítása alá tartozó dolgozókat arról, hogy feszültség alatt álló szabadvezeték közelében fognak dolgozni, nem tájékoztatta őket a kapcsolódó biztonsági előírásokról, és irányító személyt sem jelölt ki melléjük.

Készpénzt és nagy mennyiségű kábítószert talált a hatóság a terhelt otthonában. Jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt emelt vádat a terhelt ellen a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig a 2025. június 3-án megtartott előkészítő ülésén hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét megváltoztatta. Az L. J. vádlottal szemben kiszabott 20 év szabadságvesztést életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosította azzal, hogy a vádlott legkorábban 25 év kitöltését követően bocsátható feltételes szabadságra.

Az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt R. I. ellen folyamatban lévő büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta az elsőfokú ítéletet. A zaklatás vétségében bűnösséget megállapító rendelkezést hatályon kívül helyezte és a büntetőeljárást e tekintetben megszüntette. A személyes adattal visszaélés vétségét 2 rendbelinek minősítette és a vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés tartamát 5 év 6 hónapra súlyosította. Pontosította a vádlottat terhelő bűnügyi költség összegét, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.

A Debreceni Törvényszék 2019. április 10-én hirdetett határozatot annak a vádlottnak az ügyében, aki 559 sértettől csaknem 2 milliárd forintot csalt ki 2011 és 2013 között.

A Pécsi Törvényszék a 2023. november 27-én megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdetett ítéletével különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére, társtettesként elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, rongálás bűntette és két rendbeli rongálás vétsége miatt O. M. elsőrendű vádlottat hét év hat hónap, O. J. másodrendű vádlottat pedig öt év hat hónap fegyházra ítélte. Megállapította, hogy a vádlottak feltételes szabadságra nem bocsáthatók.

A Nyíregyházi Törvényszék másodfokú tanácsa 2017. február 7-én jogerős ítéletet hozott a nyíregyházi csaló testvérpár ügyében.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a mai napon elsőfokon 2 év fegyházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt, míg egy másikat garázdaság vétsége miatt marasztalt el és 375.000 forint pénzbüntetést szabott ki rá.

Rejtekhelyen várakozott illegális határátlépők két csoportja, akikért a két terhelt gépjárművel érkezett. Messzire nem jutottak, mivel mindkét járművet az M5-ös autópályán tartóztatták fel a rendőrök. Letartóztatta a bíróság a gyanúsítottakat, akik ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság több személynek segítséget nyújtva elkövetett embercsempészés bűntette miatt indított eljárást.

Egy forgalmi változás okozta a terheltek vesztét. Két migránsokat szállító autó halad az M0-ás autóúton, amikor a váratlan akadály miatt a járművek karamboloztak. Utasaik elfutottak, a sofőröket viszont elfogták a rendőrök. A gyanúsítottakat letartóztatta a bíróság. A Pest Megyei Rendőr-főkapitányság embercsempészés bűntette miatt indított eljárást az ügyben.

A Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi Bíróság 2023. június 2-án ítéletet hirdetett egy olasz állampolgár büntetőügyében, aki az Európa-liga labdarúgó döntő után társaival a játékvezetőre támadt a Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren.

A megállapított tényállás szerint az elsőrendű vádlott egy pécsi egyesület önálló képviseletre jogosult elnöke volt. Az egyesület 2018-2020 között együttműködési megállapodást kötött egy nonprofit kft-vel köztisztasági és zöldfelület gondozási, valamint karbantartási feladatok elvégzésére. A megállapodás lehetővé tette, hogy a szükséges törvényi feltételek teljesülése folytán az egyesület kijelölhető foglalkoztató legyen a közérdekű munka végrehajtása során.

A másodfokú eljárásban érintett - másod, harmad, negyed és tizenegyed rendű - vádlottak vonatkozásában megállapított tényállás szerint a másodrendű vádlott egy hálózat legfelsőbb szintjén állt, és legfőbb kereskedőként 2020 szeptembere és 2021 májusa között rendszeresen, havi szinten értékesített 100-100 gramm (összesen 900 gramm) kokaint, illetve egy alkalommal 400 gramm amfetamint a – másodfokú eljárásban nem érintett – elsőrendű vádlottnak, aki a kábítószert tovább értékesítette többek között a negyed- és tizenegyed rendű vádlottaknak.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott - az elkövetés idején 73 éves férfi - és a sértett 53 évig éltek házasságban, a kapcsolatuk azonban konfliktusokkal terhelt volt, így az utolsó években a sértett több alkalommal is elköltözött a férjétől azért, hogy házasságuknak véget vessen.

2021 őszén, a sértett elköltözése után a vádlott nem volt képes belenyugodni abba, hogy a sértett véget akar vetni házaságuknak, így legalább 3 alkalommal megjelent a nő új lakóhelyén, ahol szidalmazta és fenyegette a nőt, ami miatt a nő egyedül nem is mert már kimenni az utcára.

A Szolnoki Törvényszéken jogerősen lezárult annak a fogyasztási hely gáztartozás miatti megszüntetését és a szolgáltatás kikapcsolását végző gázszerelőnek és adminisztrációért felelős munkatársának a büntetőügye, akik 2014 és 2017 között számos Jász-Nagykun-Szolnok megyei lakostól kértek, és többjüktől kaptak is pénzt azért, hogy kötelességüket ne teljesítsék. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a Z. J. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 14 év fegyházban letöltendő szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: az I. fokú bíróság törvényes és arányos büntetést szabott ki, amikor határozott idejű szabadságvesztésre ítélte a vádlottat. Tekintettel az ügy összes körülményére még a tett elkövetésétől eltelt hosszú idő, mint enyhítő körülmény sem indokolta viszont, hogy ezt a büntetést csökkentse a táblabíróság.