Detailed search

V.Gy. I. r. vádlott jövedelemmel, munkahellyel nem rendelkezett, hajléktalan életmódot folytatott. A fiatalkorúak börtönéből történő szabadulása után néhány hétig V.K. II. r. vádlottnál lakott, de 2017 nyár végén elküldték az ingatlanból. A sértett lakásával szembeni garázsban húzta meg magát az I.r. vádlott. A sértetthez az I. r. vádlott rendszeresen bejárt, tőle cigarettát és kisebb összegeket kért. A tél közeledtével I. r. vádlott szeretett volna valamilyen fűthető szállást találni, ekkor beszélt nagybátyjával, a II. r.

Emberrablás bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat három terhelt ellen az ügyészég, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2022. május 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A vádlott két lakótársával 2015. szeptember 26-án éjjel egy szórakozóhelyre ment, ahol mindhárman ittassá váltak. A szórakozóhelyen a vádlott szóváltásba keveredett Sz.P.I. sértettel és R.I.R-val. Ez utóbbi verekedésre felhívását a vádlott elhárította. Zárórakor indult haza a vádlott és két társa, gyalogosan. Sz.P.I. és R.I.R. utánuk ment, és odaszóltak nekik, hogy álljanak meg. Szidalmazás és lökdösődés alakult ki közöttük, miközben R.I.R.  egy pillangókést vett elő és maga elé tartotta, melyet a vádlott kirúgott a kezéből.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra – 2020. május 6-ig – elrendelte annak a két férfinak a letartóztatását és 2020. augusztus 6-ig annak a nőnek a bűnügyi felügyeletét, akiket a hétvégén a 28-as villamoson elkövetett emberöléssel gyanúsítanak. 

A másod-, harmad- és negyedrendű vádlottak, illetve védőik fellebbezése folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. február 9-én meghozott ítéletével a Komlói Járásbíróság 2020. február 3-án kelt ítéletét megváltoztatta, és a harmadrendű vádlott büntetését enyhítette, mert az enyhítő körülményeket – a bűncselekmény eshetőleges szándékkal való elkövetése, a vádlott ténybeli beismerő vallomása – az elsőfokú bíróság a harmadrendű vádlott esetén nem a tényleges súlyuknak és jelentőségüknek megfelelően értékelte, mely eltúlzottan szigorú büntetés kiszabását eredményezte.

Az első fokon eljárt Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg: az I.r. vádlott és a II.r. vádlott, illletve gyerekkorú társuk 2015 júniusában 3 alkalommal, összesen 276.000 Ft-ot tulajdonított el a sértettől. Első alkalommal a vádlottak gyerekkorú társa elterelte a sértett figyelmét azzal, hogy háza elé hívta beszélgetni, ezalatt pedig a II.r. vádlott a családi ház fürdőszobájának ablakán bemászva 200.000 Ft-ot tulajdonított el. A másik két alkalommal szintén a vádlottak gyerekkorú társa terelte el a sértett figyelmét, ezalatt az I.r.

A Szekszárdi Törvényszék a 2021. június 28-án tartott tárgyaláson egy hosszabb ideje húzódó, költségvetést károsító, gazdasági bűncselekmények miatt indult büntetőügyben hozott első fokon – nem jogerős – ítéletet hat vádlottal szemben. 

A Veszprémi Járásbíróság nem jogerős elsőfokú ítéletében 1 év 6 hónap – végrehajtásában 4 évre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt azt az állattartót, akinek az elkóborolt állata több embert megtámadott, s közülük kettőt halálosan megsebesített. A bíróság a vádlottat két évre eltiltotta a szarvasmarha-, ló-, sertés-, és juhtartó és tenyésztő foglalkozás gyakorlásától is és viselnie kell az eljárás során felmerült, több mint kétmillió forintos bűnügyi költséget is.

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság a Budapest Környéki Törvényszék ítéletét megváltoztatta. P. J. I. r. vádlott így az életfogytig tartó szabadságvesztésből legkorábban 30 év elteltével szabadulhat.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt Sz. J.  ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét, így a vádlott jogerős büntetése 9 év börtön és 5 év közügyektől eltiltás lett.

A Veszprémi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte a letartóztatását annak a 49 éves veszprémi férfinak, akivel szemben házastárs sérelmére elkövetett zaklatás bűntette és más bűncselekmény miatt folyik büntetőeljárás.

A Debreceni Törvényszék 2021. május 13-án tartott nyilvános ülésen hirdetett ügydöntő határozatot abban a büntetőügyben, amelynek vádlottja az egyik debreceni szórakozóhely előtt kifosztott és bántalmazott egy orosz férfit. 

A törvényszék a Debreceni Járásbíróság 2020. november 18-ai ítéletét megváltoztatta, a 34 éves nő 1 év 10 hónap börtönben végrehajtandó büntetését 3 év próbaidőre felfüggesztette, a 2 év közügyektől eltiltást pedig mellőzte. Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. május 17-én megtartott tanácsülésen hozott jogerős határozatot annak a többszörös visszaeső vádlottnak az ügyében, aki társaival több idős embertől is pénzt csalt ki.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a többszörösen minősített (több ember sérelmére, aljas indokból elkövetett) emberölés bűntettének kísérlete miatt R. R. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Gyulai Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor fiatal felnőttkorú (kis híján fiatalkorú) vádlott jogerős büntetése így 16 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. 

A Szekszárdi Törvényszék 2023. január elején emberkereskedelem és kényszermunka, valamint kerítés bűntette miatt indult büntetőügyben hozott négy vádlottal szemben elsőfokú ítéletet.

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt P.Sz.R. I. rendű vádlott és társa ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét. A másodfokú felülbírálattal érintett I. rendű vádlott jogerős büntetése 13 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A bíróság az I. rendű vádlottal szemben 184.440 forint vagyonelkobzást rendelt el. 

A Tatabányai Törvényszék a tizenkettedik életévét be nem töltött, nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette és más bűncselekmény miatt indult ügyben, nyilvános, folytatólagos tárgyaláson hozott ítéletet két vádlottal szemben. A bíróság az elsőrendű vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette, 2 rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette miatt halmazati büntetésként 9 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 9 év közügyektől eltiltásra, a II.

Az első fokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2023. november 30-án tartott tárgyalásán bűnszervezet irányítójaként, üzletszerűen elkövetett embercsempészés bűntette miatt – mint különös visszaesőt - 13 év fegyházbüntetésre és Magyarország területéről végleges hatályú kiutasításra ítélt egy tunéziai állampolgár férfit. A vádlott - a bűnszervezeti elkövetésre figyelemmel - feltételes szabadságra nem bocsátható.

A Pécsi Törvényszék 2018. április 23-án kihirdetett ítéletével K. Zs. vádlottat nyereségvágyból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és közokirattal visszaélés vétsége miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre és 10 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte.
 
A vádlott a büntetéséből 30 év múlva szabadulhat feltételesen.
 
Jogerősen is egy év fogházbüntetésre ítélte – két évre felfüggesztve – a Debreceni Törvényszék azt a férfit, aki munkáltatóként megszegte a munkavédelmi előírásokat, és egy közfoglalkoztatott meghalt, amikor ráomlott a homokfal Bagamérban, 2015 decemberében. A vádlottat a bíróság halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétségében mondta ki bűnösnek, és kötelezte csaknem 300 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére is.