Emberrablás bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat három terhelt ellen az ügyészég, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2022. május 4-én megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

2018. december 25-én az I. rendű vádlott és unokaöccse, a III. rendű fiatalkorú vádlott, valamint ismerősük, a II. rendű vádlott autóval közlekedtek, amikor meglátták az ismerősével sétáló sértettet. Tőle az I. rendű vádlott azt akarta számonkérni, hogy ki lopta el néhány értéktárgyát. Ennek érdekében a terheltek megálltak a gyalogosok közelében. Ekkor a sértett ismerőse továbbment és magára hagyta a sértettet. Közben a II. rendű vádlott és a III. rendű fiatalkorú vádlott kiszállt a járműből és bántalmazni kezdték a sértettet, majd életveszélyesen megfenyegették. Nem sokkal később az I. rendű vádlott is csatlakozott hozzájuk és a terheltek testszerte többször, nagy erővel megütötték, illetve megrúgták a férfit. Az, hogy a bántalmazott nem került életveszélyes állapotba, csak a véletlennek köszönhető.
Nem sokkal a korábbi bántalmazást követően a vádlottak egy kazánházba vonszolták a sértettet, ahol folyamatosan azzal fenyegették, hogy megölik, illetve levágják a lábát, ha nem árulja el, ki lopta el az I. rendű vádlott értéktárgyait. Továbbá az I. rendű vádlott egy kötelet akasztott a sértett nyakába, aminek a másik végét egy gerendára hurkolta. Továbbra is azt akarta megtudni a fogva tartottól, hogy ki lopta el a szerszámait. A sértett azt állította egy ismerőse vitte el az eszközöket. Emiatt az I. rendű vádlott dühös lett, majd kirúgta a sértett lába alól azt a vödröt és ládát, amelyre felállították. Emiatt a sértett a nyakánál fogva lógott a gerendára rögzített kötélen, miközben egyre kevésbé kapott levegőt. Végül a fulladástól az mentette meg, hogy az I. rendű vádlott egy bozótvágóval elvágta a kötelet. Amikor a sértettnek sikerült felállnia, az I. rendű vádlott ismét bántalmazni kezdte. Emiatt a sértett felkiáltott, hogy eltört a bokája, mire az I. rendű terhelt abbahagyta az ütlegelését. A bántalmazás következtében a sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.

A törvényszék a vádirati tényállással részben egyetértve az I. rendű vádlottat – aki ellen elfogatóparancs van érvényben, ezért a tárgyalás és az ítélet kihirdetése a távollétében valósult meg – társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében, testi sértés bűntettében és folytatólagosan elkövetett kényszerítés hatósági eljárásban bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek. Ezért őt – a testi sértés bűntettében, mint különös visszaesőt, halmazati büntetésül – 7 év börtönbüntetésre, és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A II. rendű vádlottat a bíróság társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt – halmazati büntetésül – 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. 
A fiatalkorú III. rendű vádlottat a törvényszék társtettesként elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében és bűnsegédként elkövetett testi sértés bűntettében mondta ki bűnösnek. Ezért őt a bíróság – halmazati büntetésül – 2 év 6 hónap fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre, és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Jogorvoslat benyújtására az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fenn. Továbbá a II. rendű vádlott és a fiatalkorú III. rendű vádlott, valamint mindhárom terhelt védője elsődlegesen felmentés, másodlagosan enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést, így az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2022. május 4.

Budapest Környéki Törvényszék Sajtó- és Kommunikációs Osztály