Detailed search

A Szekszárdi Járásbíróság ítéletet hirdetett első fokon az „unokázós csalók” ügyében a bűnszervezet vezetőjével és egy futárával szemben. 

Ítéletével megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt P.Sz.R. I. rendű vádlott és társa ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szolnoki Törvényszék ítéletét. A másodfokú felülbírálattal érintett I. rendű vádlott jogerős büntetése 13 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés és 10 év közügyektől eltiltás lett. A bíróság az I. rendű vádlottal szemben 184.440 forint vagyonelkobzást rendelt el. 

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2024. október 2-án hozott ítéletet annak a férfinek és két társának az ügyében, akik betöréssel jutottak ékszerekhez.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a terrorcselekmény bűntette és más bűncselekmények miatt A. H. ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. 

A vádlott szabadságvesztésének mértékét 7 évről 5 évre enyhítette a táblabíróság, valamint kimondta: a büntetést fegyház helyett börtönben kell letöltenie. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

A Fővárosi Törvényszék 2014. január 13. napján W. J.-t 4 év, dr. B. P.A.-st 2 év, dr. B. S.-t 2 év börtönbüntetésre ítélte.

A vádlottak a végrehajtandó szabadságvesztésből annak 2/3-ának kitöltése után bocsáthatóak feltételes szabadságra.

Lakótelepi lopások, és rablás bűntettének kísérlete miatti ügyekben került sor előzetes letartóztatásokra a Kisvárdai Járásbíróságon
 
 
3 milliót ér - állította arról az „aranytömbről” a vádlott, melyet biztosítékul adott a sértettnek arra az időre,  amíg az nem egyenlíti ki a hét darab lóért és lovaseszközökért kialkudott 2,4 milliós vételárat. Az aranytömbről csakhamar kiderült, hogy hamis, alig 100-120 forintot ér. 
 

Az Országos Bírói Tanács 2017. február 13-án Pécsett tartott kihelyezett ülést. A Tanács tagjait először Dr. Rendeki Ágnes, a Pécsi Törvényszék elnöke köszöntötte, aki röviden bemutatta a törvényszék és az illetékességébe tartozó járásbíróságok munkáját és eredményeit. Ezt követően Dr. Sipos Balázs, a Pécsi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság elnöke és a Dél-dunántúli Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium kollégiumvezető-helyettese tartott tájékoztatót a Regionális Kollégium munkájáról, majd Dr.

A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokú büntetőtanácsa 2015. június 23-án hozott jogerős ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, akit magát sikeres, magas rangú kapcsolatokkal rendelkező személynek feltüntetve több sértettet is megkárosított. 
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt J. I-né ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon kiszabott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 2 év – végrehajtásában 5 évre felfüggesztetett börtön lett, és a próbaidő tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét. 
 

A Szolnoki Törvényszéken 2019. március 21-én és 28-án, majd április 4-én és 11-én további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság, ahogyan eddig is, valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki, melyekre összesen 21 tanút idézett meg. Újdonság, hogy márciustól a tárgyalásokról nem írásbeli jegyzőkönyv, hanem kép- és hangfelvétel készül.

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 6-án nyilvános tárgyalássorozatot követően Cs. A. vádlottat bűnösnek mondta  ki előre kitervelten, közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, valamint lőszerrel való visszaélés bűntettében. Ezért a törvényszék elsőfokú ítéletében – halmazati büntetésül – életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Az I. r. vádlott (1990), a II. r. vádlott (1984), III. r. vádlott (1995), a sértett és X.Y. tanú 2017. április 24. napján egy zárkában került elhelyezésre a büntetésvégrehajtási intézetben. II. r. vádlott rövid idő elteltével több alkalommal elvette a sértett ételét. Mivel a sértett ez ellen nem tiltakozott, I-II. r. vádlott elkezdték a sértettet „csicskáztatni”. Kimosatták vele ruháikat, vizet hozattak maguknak, és ha ezt a sértett nem azonnal teljesítette, pofont kapott tőlük. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a halált okozó testi sértés és más bűncselekmény miatt K. A. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék elsőfokon kiszabott ítéletét. 

Így az elsőrendű vádlott K. A. jogerős büntetése 3 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett, míg a II., III. és IV. rendű vádlottak segítségnyújtás elmulasztása vétsége miatt 10-8-8 hónap, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetést kaptak. 

A Budaörsi Járásbíróságon 2018. március 21-én, nyilvános ülésen kezdődött meg a gazdálkodó szervezet részére tevékenységet végző, önálló intézkedésre jogosult személlyel kapcsolatban elkövetett vesztegetés bűntettével és más bűncselekmények elkövetésével vádolt G. L. és 10 társa büntetőügyének tárgyalása.
 
A Gyulai Törvényszék előtt M. Z. vádlott és társai ellen pénzmosás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőügyben 2018. április 12-én az alábbi ítélet született:
 
A Győri Törvényszék első fokú ítéletében N. M. vádlottat halált okozó testi sértés bűntette miatt hét évi, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és hét évi közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Az első fokú bíróság rendelkezett továbbá a több mint hétszázezer forint bűnügyi költség viseléséről is. 
 
Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmény miatt F. É. és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Kecskeméti Törvényszék ítéletét. Az ügy I. rendű vádlottjának, F. É.-nak büntetését – tekintettel két kiskorú gyermekére – 6 év börtönről 5 évre enyhítette a táblabíróság. A II. és a III. rendű vádlott büntetése nem változott, vagyis maradt 7 év fegyház, illetve 240 óra közérdekű munka. Az I. és a II.

A Veszprémi Járásbíróság az ügy I. rendű vádlottját bűnösnek mondta ki 9 rendbeli különleges személyes adattal visszaélés vétségében mint bűnsegédet, és őt 600.000 forint pénzbüntetésre ítélte, míg a II. rendű vádlottat felmentette a bűncselekmény vádja alól.

A Kecskeméti Törvényszék által megállapított tényállás lényege szerint Sz.E. I. rendű vádlott és a II. rendű vádlott 1993-ban élettársként, majd az azt követő években házastársként éltek együtt. A vádlottak 1993 nyarán idényjellegű munkát végzek egy idős soltvadkerti nőnél, így ismerték a személyes körülményeit, otthonát. 1993 szeptemberében a vádlottakat az akkori alkalmi munkaadójuk elbocsátotta. 1993. szeptember 30-án a délelőtti órákban felkeresték az idős asszonyt, aki nem volt otthon, így nem tudtak bejutni a házába.