A Kecskeméti Törvényszéken a vádirat ismertetésével, majd a vádlott és a tanúk kihallgatásával megkezdődött egy évtizedekkel korábban elkövetett emberöléses ügy tárgyalása.

 

A vádirat lényege szerint a román állampolgárságú vádlott 1996. szeptember 21-án a délutáni órákban a Nyugati Pályaudvarról Kiskunfélegyházra utazott, ahol egy ismerőse közbenjárásával megismerkedett az ügy sértettjével, akitől ingóságokat akart eltulajdonítani, akár a megölése árán is. Abban állapodtak meg, hogy miután a sértett este leadja a szolgálatot, elkísérik a lakására és nála alszanak.

 

Ennek megfelelően 21.45. órakor együtt elindultak a sértett lakására, ahol az éjszakát töltötték. A reggeli órákban a vádlott és társa a nagy szobában lévő szekrénysor tetejéről egy-egy bontatlan pezsgős, illetve rumpuncsos üveget vettek le és tartottak kezük ügyében annak érdekében, hogy a -velük szemben jelentős erőfölényben lévő - sértettet azokkal leüssék, ha az felébred, majd a szekrényekben kutatást kezdtek. 8 óra körüli időben a sértett felébredt és felült, mire a vádlott és társa vele szemben állva, szinte egy időben egy-egy nagy erejű, felülről lefelé irányuló ütést mértek a sértett fejére a jobb kezükben tartott italos üvegekkel, melytől a sértett nyílt benyomatos homlokcsont és orrcsont törést szenvedett és eszméletét vesztve visszahanyatlott az ágyra. Miután magához tért, a vádlott hirtelen belépett a konyhába, onnan magához vett egy 22,5 cm pengehosszúságú fanyelű konyhakést és a sértettel szemben, tőle kissé balra helyezkedve annak mellkasán, vállán, nyakán illetve arcán több szúrt, metszett sérülést ejtett.

A sértett az elszenvedett szúrások következtében az előszobának a lakás bejárati ajtaja felőli részén összeesett és eszméletét vesztette. Ekkor az őt késsel támadó vádlott a sértett feje felől mellé térdelve, vagy guggolva, jobb kézzel, hüvelykujj felőli pengetartással a kést a sértett nyakának jobb oldalába szúrta, majd társával a holttestet ágyneműkkel, szőnyegekkel letakarták.

Ezután a vádlott és társa levetette véres ruházatát, melyet a helyszínen hátrahagytak, megmosakodtak és átöltöztek, majd folytatták a lakásban a kutatást, melynek során a sértett több, kétséget kizáróan be nem azonosítható aranyékszerét, valamint egy videó magnót vettek magukhoz jogtalan eltulajdonítási szándékkal, melyeket a sértett fekete színű hátitáskájába tettek bele.

Az ingatlant a zárt kapu melletti kerítésen átugorva hagyták el, a lakásból eltulajdonított videó magnót a háti táskával együtt később a településről Bugac felé kivezető út mentén eldobták, azt helyi lakosok 1996. szeptember 25-én találták meg, majd a rendőrség lefoglalta.

 

A tárgyaláson a vádlott tagadta a bűnösségét (állítása szerint nem is tudott arról, hogy a sértettet megölték), míg védője arra hivatkozott, hogy a bűncselekmény büntethetősége 15 év után elévült, ugyanis csupán az emberölés alapesetének megállapítása kerülhet szóba. Ezzel kapcsolatosan a bírói tanács elnöke kifejtette, hogy a vádlott bűnösségének kérdésében és vádirat szerinti minősítés (nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés) vonatkozásában a bíróságnak a bizonyítási eljárás függvényében kell határoznia, ezért az eljárás megszüntetésére jelenleg nincs lehetőség.

 

A tárgyalás május 24-én az orvosszakértők és a nyomszakértő meghallgatásával folytatódik. Ezen a napon ítélethirdetésre is sor kerülhet.

 

Kecskemét, 2018. március 23.

 

                                                                        

                                                                          Kecskeméti Törvényszék Sajtóosztály