Detailed search

Új könyvek a bírósági könyvtárakban

 

Kiemelt újdonságok

10 éve az Európai Unióban: Az előzetes döntéshozatali eljárás magyar tapasztalatai / Simonné Gombos Katalin. Budapest: Opten Kft., [2014] — 196 p.; 24 cm — (Bírói gyakorlat füzetek 2063-725X Különszám) Lelőhelyinformáció

Általános témakörök

Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH) különös figyelmet fordít arra, hogy adatkezelése során az (EU) 2016/679 európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: GDPR)1, az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (a továbbiakban: Info tv.), valamint az egyéb vonatkozó jogszabályok rendelkezéseinek megfelelően járjon el.

Év
2025
Közlöny
File

A Debreceni Törvényszék Katonai Tanácsa 2024. november 13-án hirdetett ítéletet abban az ügyben, amelynek vádlottjai bántalmazták az egyik fogvatartottat egy büntetés-végrehajtási intézetben.

Image

Gyermekrajzpályázatot hirdet 11 törvényszék a Zoom Egyesülettel és az Országos Bírósági Hivatal (OBH) közreműködésével. A pályaműveket április 15-éig lehet benyújtani, amelynek részleteiről dr. Andódi Lászlót kérdeztük.

Image

Az idei év első félévében a már megszokottak szerint ismét kiírták a fogalmazói álláshelyeket, az országban összesen 31 bírósági fogalmazói helyre pályázhatnak a jelentkezők, köztük a Veszprémi Törvényszékre is. Ennek kapcsán Veszprém megye fogalmazóit kérdeztük a fogalmazói létről, munkáról, tanulásról.

Ítéletet hirdetett a mai napon a Budapest Környéki Törvényszék annak a férfinak az ügyében, aki ellen gondatlanságból elkövetett emberölés miatt emelt vádat az ügyészség.
 
A bíróság ítélete szerint
L. B. vádlott 
bűnös
Csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult büntetőperben hozott elsőfokú ítéletet a Keszthelyi Járásbíróság egy ügyvéddel szemben, aki III. rendű vádlottja volt egy húsz vádlottas büntetőügynek, azonban egészségi állapotának megromlása miatt vele szemben korábban elkülönítette az eljárást a bíróság. Az ügy többi szereplőjének ügyét 2014. november 14-én a Zalaegerszegi Törvényszék már másodfokon tárgyalta. 
 
 
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette miatt K. T. R. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 11 év börtönre és 10 év közügyektől eltiltás lett.
 
Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntettének kísérlete miatt Cs. I. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. 
Image

Néha egy pofon választja el a lopást a rablástól – fiatalkorúak a bíróságon: interjú Dr. Nagy Antallal, a Debreceni Törvényszék Büntető Kollégiumvezetőjével
A lopás, a rablás, a garázdaság és a kifosztás a leggyakoribb bűncselekmény a fiatalkorú elkövetők körében, többségükben azonban nincs bűnözői hajlam, inkább a falkaszellem, a kivagyiság, vagy a meggondolatlanság állhat a háttérben – hangsúlyozza Dr. Nagy Antal, a Debreceni Törvényszék Büntető Kollégiumának vezetője.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt L. J. és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a II. rendű vádlott szabadságvesztés büntetését 7 évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A jogerőssé vált ítélet értelmében az I. rendű terhelt a 20 év fegyház fokozatú szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt S. P. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével csak kis mértékben változtatta meg a Fővárosi Törvényszék ítéletét. A vádlottak büntetőjogi felelősségét lényegében azonosan ítélte meg és - a IV. r. vádlott kivételével - az elsőfokon kiszabott büntetéseket is törvényesnek tartotta. A III. rendű vádlottnak a bűnpártolás bűntetteként értékelt cselekményét bűnpártolás vétségének minősítette, a IV. rendű és a VI.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla az emberrablás bűntette miatt K. Gy. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év 6 hónap börtön és 7 év közügyektől eltiltás lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: az I.

A Zalaegerszegi Járásbíróság 2015. február 24-én négy, csoportosan elkövetett közveszélyokozás bűntettének kísérletével és más bűncselekményekkel vádolt férfivel  szemben hozott ítéletet. A felbujtó I. rendű vádlott 9 év 6 hónap, társai pedig egyenként 6 év 4 hónapos szabadságvesztést kaptak nem jogerősen.

Az emberölés bűntette miatt T.I.G. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a 2022. március 2-án kihirdetett ítéletével csak a bűnügyi költségre vonatkozó rendelkezést változtatta meg, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Ezzel a vádlottal szemben elsőfokon kiszabott 18 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés büntetés jogerőssé vált. A terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

Az üzletszerűen elkövetett vesztegetés elfogadásának bűntette miatt dr. P.K.I. ellen indult büntetőügyben a másodfokon eljárt Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletét. A vádlott terhén megállapított korrupciós bűncselekményeket részben súlyosabban minősítette, szabadságvesztésének tartamát 2 évre, a szabadságvesztés felfüggesztésének próbaidejét 5 évre, a pénzbüntetését összességében 3.000.000 forintra súlyosította, valamint 3 évre eltiltotta az orvosi foglalkozás gyakorlásától.

Súlyos egészségromlást okozó testi sértés és csalás miatt 7 év 6 hónap börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte a Kecskeméti Járásbíróság azt a 44 éves férfit, akit egy beteg nő becsapásával vádol az ügyészség.
 

Több, különféle csalási ügyet tárgyaltak Zala megyében április harmadik hetében. Anya és lánya például adó-visszatérítés révén jutott jogtalanul pénzhez, mások okiratot hamisítottak vagy autó adás-vétellel csaltak. Volt, aki jóbarátját vágta át, de olyan is akadt, aki olcsó gázolajat ígért, ám végül nem szállított semmit.
 
”Kivettek” az államkasszából