A Szekszárdi Járásbíróság 2014. május 9. napján hirdetett ítéletet az alábbi büntetőügyben: 

 

I.r. vádlottat 1 rendbeli kerítés bűntette, 1 rendbeli kerítés bűntettének kísérlete, 3 rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntette, 6 rendbeli részben folytatólagosan elkövetett testi sértés bűntette, 6 rendbeli testi sértés bűntettének kísérlete, 1 rendbeli kényszerítés bűntette, 1 rendbeli kábítószer-kereskedelem vétsége, 2 rendbeli kábítószer birtoklása vétsége, 1 rendbeli felbujtóként elkövetett hamis tanúzás bűntette, 1 rendbeli zaklatás vétsége miatt halmazati büntetésül 8 (nyolc) év 2 (kettő) hónap börtönre és a közügyek gyakorlásától 10 (tíz) évi eltiltásra ítélte, elrendelve egy korábbi végrehajtásában 3 (három) évi próbaidőre felfüggesztett 10 (tíz) hónap börtön végrehajtását. Előzetes letartóztatás ideje beszámításra került. I. rendű vádlott a vele szemben kiszabott szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

  

II.r. vádlottat 1 rb. felbujtóként elkövetett hamis tanúzás bűntette miatt 1 (egy) év 4 (négy) hónap börtönre és a közügyek gyakorlásától 3 (három) évi eltiltásra ítélte. 

 

III.r. vádlottat hamis tanúzás bűntette miatt, mint többszörös visszaesőt 1 (egy) év börtönre és a közügyek gyakorlásától 3 (három) évi eltiltásra ítélte. A III. rendű vádlott a vele szemben kiszabott szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

 

IV.r. vádlottat hamis tanúzás bűntette miatt 1 (egy) év 6 (hat) hónapra próbára bocsátotta.

 

V. rendű vádlottat 1 rendbeli hamis tanúzás bűntettének vádja alól büntethetőséget kizáró ok (kényszer és fenyegetés) miatt felmentette. 

 

A bíróság négy büntetőügyet egyesített. Az ítéletben megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott annak a II.r. vádlottnak a fia, akit a közelmúltban a Szekszárdi Törvényszék bűnszervezetben elkövetett emberkereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt 8 és fél év fegyházra ítélte, III-IV.r. vádlottak rokonaik, ismerőseik, V.r. vádlott az I.r. vádlott élettársa, jelen ügy sértettje. 

 

Az I.r. vádlott egy 35 éves szekszárdi férfi alkalmi kábítószer fogyasztó, egocentrikus gondolkodású, sekélyes önismerettel, intoleranciával, agresszivitással és szadisztikus fantáziákkal rendelkezik. Cselekményeit különös brutalitással követte el.

 

Az I.r. vádlott 2009-2011. év közötti időben párhuzamos kapcsolatot létesített 4 sértettel részben amiatt, hogy a sértetteken szadisztikus fantáziáit kiélje, részben azért, hogy a sértetteket prostitúcióra kényszerítse és saját tulajdonaként kezelje, uralkodjon felettük.

 

H.K. sértettel 2009. júniusában ismerkedett meg, napokkal később odaköltöztette magához a fiatal nőt, valamint vele együtt a nő óvodáskorú gyermekét is. A sértettel néhány hónapig normálisnak tekinthető párkapcsolatban élt, majd rendszeres kábítószer fogyasztása miatt igen agresszívvé vált, a sértettet napi szinten bántalmazta. A bántalmazás fő oka az volt, hogy a sértettet arra kérte, hogy Svájcban dolgozzon prostituáltként, melyet a sértett elutasított, ezért ütlegelte, orron rugdosta, ujját csavargatta, többször a hajánál fogva előrehajtotta a sértett fejét és húsklopfolóval koponyáját ütlegelte. A sértett azonban a bántalmazások miatt orvoshoz nem fordulhatott. A bántalmazások hatására a sértett mégis beleegyezett a svájci prostitúciós munkába, melynek eredményeképpen az I.r. vádlott 2009. őszén Svájcba vitette, ahol egy bordélyházban kellett prostitúciót folytatna hosszabb ideig. Mivel azonban az I.r. vádlott a sértett keresetét kevesellte, ezért ismét hazaszállíttatta, a keresett pénzt pedig elvette tőle, azonban a sértett ennek ellenére is a vádlottnál maradt. Hazatérése után az I.r. vádlott ismételt sorozatos bántalmazással megint arra akarta rávenni a nőt, hogy térjen vissza dolgozni Svájcba, azonban újabb prostitúcióra ekkor már nem került sor. 

A sértett az I.r. vádlottól 2010. év elején már el akart költözni, azonban az I.r. vádlott bezárta a házba és leszerelte a ház kilincseit, így állandó felügyelet alatt tartotta és folyamatosan a saját maga, valamint kiskorú gyermeke bántalmazásával fenyegette a sértettet. 

 

 

2011. február 8-án az I.r. vádlott  előzetes letartóztatásban volt, de a sértett ezalatt sem mert elszökni a vádlotti házból félelmében, majd amikor az I.r. vádlott ideiglenesen kiszabadult az előzetes letartóztatásból, tovább folytatta a sértett bántalmazását oly módon, hogy 2011. februárjában húsklopfolóval ütlegelte, majd egy fogót adott a sértett kezébe, felhívva arra, hogy húzza ki a saját fogát, mert különben ő fogja kiverni a klopfolóval, melynek a sértett eleget tett.

 

2011. márciusban több mint 30-szor combon szurkálta a sértettet, amely bántalmazás maradandó esztétikai károsodást okozott, de a sértett ezzel sem fordulhatott orvoshoz.

 

2011. május 13. napján az I.r. vádlott egy széket vágott a sértett fejéhez, mert azt gondolta, hogy a sértett megcsalja őt a sértettet éppen akkor meglátogató féltestvérével, akit arra kényszerített, hogy tolja le a nadrágját, majd hirtelen egy kést vágott a combjába.

 

2011. május 27. napján orron, szemen rúgta és ütötte az I.r. vádlott a sértettet, akinek az orrcsontja eltörött, amely sérülés maradandó, mert csak jelentős alaki deformitással gyógyult. Ezután 3 nappal pedig ököllel állon vágta a sértettet, majd kést szúrt a bal alkarjába.

Az I.r. vádlott kapcsolata H.K. sértettel végül 2011. május végén szakadt meg, mert vallomást tett a sértett, mialatt gyermekét a rendőrök elhozták az óvodából és biztosították, hogy a sértett a gyermekkel együtt el tudjon menekülni az I.r. vádlottól és családjától.

 

L.J. sértettel az I.r. vádlott 2008-2012. között többször is együtt élt hosszabb rövidebb ideig, 2010. nyarán a sértettet legalább 3 alkalommal ököllel bántalmazta.

 

B.Zs. sértettet az I.r. vádlott 2010. júliusában magához költöztette, az első időben együtt szórakoztak és kábítószert fogyasztottak, majd két hét után az I.r. vádlott késsel bántalmazással és a sértett arcának elcsúfításával fenyegette a sértettet, ha el mer menni tőle. A sértett nem is tudott volna megszökni az I.r. vádlottól, mert a ház zárva volt és a kilincsek is le voltak szerelve. 

 

Együttélésük alatt az I.r. vádlott a sértettel kábítószert is fogyaszttatott, melyet a sértett eleinte önként tett, majd kényszer hatására fogyasztotta az I.r. vádlott által neki adott drogot. 2010. nyarán a sértett szinte állandó jelleggel kábítószer hatása alatt állt, így eleget tudott tenni azon vádlotti kérésnek, hogy többször is egyszerre gyakoroljon szexuális együttlétet az I.r. vádlottal és H.K. sértettel. 

 

Az I.r. vádlott féltékenysége miatt ugyanezen a nyáron többször is bántalmazta B.Zs. sértettet, sokszor családtagjai jelenlétében, így húsklopfolóval testszerte ütlegelte, különös embertelenséggel és a sértettnek óriási fájdalmakat okozva, a sértett napokig nem tudott lábra állni, arca bedagadt, testén bántalmazási nyomok voltak, melyeket az I.r. vádlott ruhákkal eltakartatott, és a sértettet orvoshoz nem engedte. 

 

Egy másik alkalommal kést tartott a sértett bordáihoz féltékenységében és folyamatosan azzal fenyegette, hogy ha valakit a lakásban talál, meg fogja ölni és a sértett gyermekeit is meg fogja találni. 

 

Fenyegette ezen sértettet úgy is, hogy a meztelen nemi szervéhez egy kést tartott , melyet be is helyezett a nemi szervbe, bizonyítható sérülést ezzel azonban nem okozott. 2010. augusztusában egyszer úgy megverte, hogy kiesett az egyik foga.

 

Bevett szokása volt az I.r. vádlottnak, hogy egyszerre fürdött a nála lakó B.Zs. és H.K. sértettekkel, melynek során egy alkalommal – miután kiszállt a kádból -  féltékenységből arra kényszerítette H.K. sértettet, hogy dobjon be egy bekapcsolt hajszárítót a kádba, melyet H.K. sértett végül nem tett meg. 

 

O.K. sértettel az I.r. vádlott 2011. február közepén szabadulása után ismerkedett meg, őt is drog fogyasztásra kényszerítette és az előzőekhez hasonló módon brutálisan bántalmazta, 2011. július 16. napján féltékenységből kalapáccsal térden ütötte a sértettet, majd egész éjjel ütlegelte. A sértett az I.r. vádlott pillanatnyi figyelmetlenségét kihasználva, míg átment rokonaihoz az utca túloldalára, meg tudott szökni tőle másnap.

 

Az I.r. vádlott a cselekmények idején változóan hasist, marihuánát, amfetaminokat és ún. designer drogokat fogyasztott.

 

Ezen túlmenően az I.r. vádlott, mialatt együtt élt B.Zs sértettel, féltékenységből egy szamurájkard élével szeme fölött megütötte unokatestvérét, K.S. férfi sértettet, mert azt hitte, hogy szerelmi viszonya van B.Zs-vel. 

 

Ezen bűncselekmény nyomozása során I.r. vádlott és apja II.r. vádlott rábírták III.r. – IV. r. vádlott ismerőseiket, valamint fenyegetéssel V.r. B.Zs. vádlottat (korábbiakban sértett), hogy valótlan tanúvallomást tegyenek a tekintetben, hogy a sértettet nem az I.r. vádlott bántalmazta, hanem már vérző fejjel érkezett meg az I.r. vádlottékhoz, ahol egy ruhát szorított a sebre és náluk mosakodott meg.

 

Felmentette a bíróság III.r. vádlottat bizonyítottság hiányában egy 2012. augusztus 13-i lopási cselekményben (1 rb. lopás vétsége), valamint az I.r. vádlottat egy rendbeli kerítés bűntettében, mert nem lehetett bizonyítani, hogy az I.r. vádlott L.J. sértettet prostitúciós tevékenységre kényszerítette volna. Az V.r. vádlott B.Zs. aki sértettje is a cselekményeknek, felmentésre került hamis tanúzás bűntettében, mert kényszer, fenyegetés hatására követte el ezen cselekményt. Az V.r. vádlott külföldön tartózkodik, a bíróság a távollétében járt el.

 

Az ítélet nem jogerős, az ügyész mindhárom vádlott vonatkozásában 3 nap gondolkodási időt tartott fenn, az I.r.-II.r.-III.r. vádlott és védőik felmentésért és enyhítésért fellebbezést nyújtottak be. 

 

A bíróság I.r. vádlott előzetes letartóztatását a másodfokú bíróság határozatának kihirdetéséig fenntartotta, mely ellen az I.r. vádlott és védője fellebbezést nyújtott be.