Detailed search

A gyanúsított 2020. március 26-án éjszaka Oroszlányban egy osztrák rendszámú autóval tíz, magát szír állampolgárnak valló személyt szállított, akiket a román - magyar határnál, Magyarország területén vett fel. A férfi az ismeretlenül maradt embercsempészek közreműködésével Magyarországra illegálisan belépő 10 fő migráns személy szállításával ahhoz nyújtott segítséget, hogy a jogszabályi rendelkezések megszegésével Ausztriába jussanak.

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy 34 éves pécsi férfi letartóztatását, akit embercsempészéssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2022. augusztus 23-án a szerb-magyar határ közelében (Ruzsa környékén) 9 török és 5 szír állampolgárságú személyt vett fel az általa vezetett lakóbusszal annak érdekében, hogy Nyugat-Európába szállítsa őket. A gyanúsítottat az M5-ös autópályán, igazoltatás során tetten érték és elfogták.

Év
2014
Közlöny
File
Image

A törvényszékek és a Magyar Jogász Egylet (MJE) közös szervezésében konferenciasorozatot tartanak országszerte, amelynek alkalmával lehetőség nyílik az új Pp. gyakorlati alkalmazásával kapcsolatos tapasztalatok megosztására és a felmerülő kérdések megvitatására. 

Image

Negyedik alkalommal tájékozódnak nemzetközi konferencián a bírósági szervezet közvetítői az alternatív vitarendezés hazai és nemzetközi helyzetéről.

A Veszprémi Törvényszék adott otthont a Magyar Jogász Egylet Veszprém Vármegyei Szervezetével közösen 2024. szeptember 20-án megrendezett Eötvös Károly Jogásznapnak, amelyen neves előadók napjaink olyan kiemelkedő fontosságú jogalkotási, illetve jogalkalmazási kihívásairól értekeztek, mint ítélőképessége birtokában lévő gyermek értesítési kötelezettsége, a Bv. kódex, az ingatlan-nyilvántartás kihívásai vagy az igazságszolgáltatás jövője. A rendezvényen többek között a Kúria elnökhelyettese, valamint az Országos Bírói Tanács elnöke is részt vett.

A rendezvényen nagy számban megjelent bírákat, ügyészeket, ügyvédeket, jogtanácsosokat dr. Kovácsfiné dr. Nagy Judit, a Magyar Jogász Egylet Veszprém Vármegyei Szervezetének elnöke köszöntötte. Megnyitó beszédében kiemelte a 35 évvel ezelőtt, 1989. november 20-án New York-ban elfogadott Gyermekjogi Egyezmény évfordulóját, annak fontosságát.

A rendezvény megnyitását követően Szintén Krisztina, a TIT Váci Mihály Irodalmi Színpad tagja szavalta el József Attila Gyermekké tettél című versét.

A fentieket követően dr. Ocskó Katalin, az Országos Bírósági Hivatal elnökhelyettese adott elő az ítélőképessége birtokában lévő gyermek értesítési kötelezettsége, a váltott gondoskodás és a gyermek meghallgatása a gyakorlatban címmel, mely körben beszélt többek között a gyermekközpontú igazságszolgáltatásról, a gyermek mindenek felett álló érdekéről, az irányvonalakról, kiemelte továbbá az elektronikus eszköz útján való kapcsolattartást is.

A jogásznap következő előadásaként dr. Lajtár István, Közjogi Legfőbb Ügyész helyettes, a Magyar Jogász Egylet alelnöke beszélt a hallgatóságnak a tízéves Bv. Kódexről, ennek körében bemutatta a jogszabály alkalmazási gyakorlatát, kitért a szabadságbüntetés rendszerére, illetve érintette a kártalanítási eljárásokat is.

Dr. Varga Gábor, a Győri Ítélőtábla büntető kollégiumvezetője előadást tartott az igazságszolgáltatás jövőjéről „Vízió, utópia, disztópia” címmel. Beszélt a mesterséges intelligencia térhódításáról, nemzetközi kitekintésekről, a bíróságok munkáját segítő eszközökről.

Dr. Hernádi László, a Tapolcai Járásbíróság bírája az ingatlannyilvántartás új kihívásairól számolt be a jelenlévő hallgatóságnak bemutatva a szabályozás megalkotását, változásait, részleteit.

A rendezvény zárásaként dr. Némethné dr. Szent-Gály Edit, a Veszprémi Törvényszék elnöke foglalta össze a nap tanulságait és értékelte az elhangzottakat.

Az előadásokat követően lehetősége nyílt a résztvevőknek az „Ember a rács mögött” című, a Veszprémi Várbörtön történetét bemutató kiállítás megtekintésére.

Veszprém, 2024. szeptember 23.

Veszprémi Törvényszék Sajtóosztály

A Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte egy 58 éves szír férfi letartóztatását, akit embercsempészéssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a férfi 2022. július 25-én a szerb-magyar határ közelében 11 külföldi (2 szír és 9 tunéziai) személyt vett fel az általa vezetett gépjárművel annak érdekében, hogy Nyugat-Európába szállítsa őket. A gyanúsítottat Apostag külterületén járőri igazoltatás során tetten érték és elfogták.

A Fővárosi Törvényszék 2016. február 4-én ítéletet hirdetett a Honvédelmi Minisztérium és társa felpereseknek az index.hu alperes ellen indított perében. A bíróság a felperesek keresetét elutasította.
 

Válogatott szakirodalom

 

E bibliográfia a bírósági intézmények könyvtári állományának legújabb szakirodalma, valamint a kiadók által megjelentetett ajánlatok alapján készült.

 

Kereskedelmi újdonságok:

 

Könyvek:

Image

2020. november 16-án, a Magyar Közlönyben kihirdetésre került a veszélyhelyzet során a személy- és vagyonegyesítő szervezetek működésére vonatkozó eltérő rendelkezések újbóli bevezetéséről szóló 502/2020. (XI.16.)  Korm. rendelet, mely 2020. november 17-én lépett hatályba. 

A Fővárosi Törvényszék 2024. június 14-én az ún. ANTIFA-ügy I. rendű vádlottjával szemben folyamatban lévő büntetőeljárást felfüggesztette, s arról határozott, hogy az Európai Parlament Elnökéhez fordul azért, hogy az EP hozzon döntést a nő mentelmi jogának felfüggesztéséről, hiszen S. I.-t a magyar ügyészség két esetben társtettesként, egy esetben pedig bűnsegédként, bűnszervezetben elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletével vádolja, ezért büntetőeljárás van ellene a Fővárosi Törvényszéken.
 

A Fővárosi Törvényszék megtagadta az európai elfogatóparancs végrehajtását és 2022. december 16-ig elrendelte az ideiglenes végrehajtási letartóztatását annak a magyar állampolgárnak, akit a veronai buszbaleset kapcsán indult büntetőügyben kiszabott szabadságvesztés végrehajtása miatt kerestek az olasz hatóságok. 

Image

Sokan, főként a kor előrehaladtával szeretnék írásba foglalni végakaratukat. Ilyenkor jó tudni, hogy milyen formái lehetnek a végrendelkezésnek és mi kell az érvényességhez. Az örökösök szempontjából az sem elhanyagolható kérdés, hogy mire lehet számítani abban a nem várt esetben, ha a végrendelet elveszett, vagy ha azt valaki meghamisította. A témában dr. Vajda Lászlót a Kecskeméti Törvényszék tanácsvezető bíráját kérdeztük.

A Fővárosi Törvényszék másodfokon enyhítette 2 vádlott elsőfokon kiszabott büntetését a 2017 májusában a Dózsa György úton történt közlekedési baleset, és egy másik, 2015 júniusában elkövetett garázdaság és testi sértés vétsége miatt indult ügyben. Az I. rendű vádlottat jogerősen 3 év 6 hónap fogházbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra, a III. rendűt pedig 1 év 3 hónap – 2 évi próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre ítélte. Az utóbbi terheltet a bíróság előzetes mentesítésben részesítette. Egyebekben a Fővárosi Törvényszék az elsőfokú ítéletet helybenhagyta, így az I.

A Zalaegerszegi Törvényszék az elsőrendű vádlottat felmentette, társát 5 év próbaidőre felfüggesztve 2 év börtönbüntetésre ítélte abban az ügyben, amelyben a vádlottak egy pályázathoz nem létező önerőt igazoltak.   

 
A Budakörnyéki Járásbíróság 2015. január 14. napján kelt ítéletében Sz. G. vádlottat bűnösnek  mondta ki állatkínzás vétségében ezért tíz hónap fogházban letöltendő, egy év próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte és a tőle lefoglalt 3 db ló (2 db vasderes belga hidegvérű kanca és 1 db szürke póni) elkobzását rendelte el. Ennek következtében a lovak a Magyar Állam tulajdonát képezik.
 

Tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlépésének bűntette miatt állított bíróság elé két palesztin és két szír állampolgárt, valamint határzár tiltott átlépésének bűntette miatt egy algériai állampolgárt a Szegedi Járási Ügyészség a mai napon. Az eljárásban a Szegedi Járásbíróság nem jogerős ítéletet hozott.

Az ERSTE Bank Zrt. felperesnek a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek érvényességének megállapítása iránt indított perben a Fővárosi Ítélőtábla 10. Gf. tanácsa 2014. október 22-én meghozott ítéletével az elsőfokú bíróság keresetet elutasító ítéleti rendelkezését – a 37-42. szám alatti termékeket érintő döntés kivételével, az 1-7. szám alatti termékek esetén pedig eltérő indokolással – a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta, a 37-42.