A Pécsi Ítélőtábla - az V.r. vádlott kivételével - lényegében helybenhagyta az elsőfokú ítéletet a sportcsapatot működtető gazdasági társasággal kapcsolatos adócsalás ügyében.

A Veszprémi Törvényszék nem jogerős ítéletében összesen több mint 30 év szabadságvesztés büntetést szabott ki három vádlottra egy kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult büntetőügyben.

A Szegedi Törvényszék megállapította, hogy dr. M-Z. P. alperes a 2019. július 25. napján Facebook profilján közzétett nyilatkozatában azzal a valótlan állításával, hogy dr. J. T. I. r. felperes és dr. H. Cs. II. r. felperes úgy adtak a szemétbehozatalra engedélyt, hogy tisztában voltak ennek káros következményeivel és szándékosan adtak ki engedélyt a vásárhelyi gyermekek megmérgezésére és ezért Legfőbb Ügyész vádat emel ellenük különös kegyetlenséggel elkövetett tömeggyilkosságért megsértette a felperesek jóhírnevét és becsületét. Az alperest eltiltotta a további jogsértéstől.

A Szerencsi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével döntött annak a férfinak az ügyében, akivel szemben foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt indult büntetőeljárás. 

A Kazincbarcikai Járásbíróság testi sértés bűntette és magánlaksértés vétsége miatt 140.000 forint pénzbüntetésre ítélte azt a sajószentpéteri férfit, aki 2020. december 4-én a késő délutáni órákban féltékenységből, ittas állapotban bántalmazta a sértettet. 

A Tatabányai Járásbíróság új pszichoaktív anyaggal kereskedelem bűntette miatt indult ügyben 1 hónapra elrendelte a gyanúsított férfi letartóztatását. A letartóztatás elrendelése a bűnismétlés veszélye, valamint a bizonyítás megnehezítése, megakadályozása érdekében indokolt. A végzés végleges.

A Debreceni Törvényszék 2024. március 20-án hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki hálapénzt fogadott el több betegtől is egy debreceni egyészségügyi intézményben.

A Pécsi Járásbíróság 2019. március 26-án megtartott előkészítő ülésén jóváhagyta a jemeni állampolgárságú vádlott és a Pécsi Járás Ügyészség között a bűnösség beismerésére és annak következményeire vonatkozóan létrejött egyezséget, és a vádlottat különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás bűntette és folytatólagosan elkövetett számvitel rendje megsértésének bűntette miatt 2 év börtönre és 7.000.000 forint pénzbüntetésre ítélte, valamint kötelezte az eljárás során felmerült 228.600 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A vádlott által előadott védekezés szerint segítséget szeretett volna nyújtani egy korábbi balesett következtében feltorlódott forgalmat irányító rendőrnek. Elmondása szerint a rendőri utasításnak megfelelően kívánt áttérni az úttest egyik oldaláról a másikra, amikor ugyan valóban megközelítette gépjárművével a rendőrt, de nem ért hozzá, ellenben a rendőr ráütött a gépkocsijára. 

Az emberölés bűntette miatt B. K. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta a Fővárosi Törvényszék ítéletét. A vádlott élet elleni cselekményét súlyosabban, aljas indokból elkövetett emberölés bűntettének minősítette, a szabadságvesztésének tartamát 15 évre súlyosította és azt börtön helyett fegyházban rendelte végrehajtani. Kisebb pontosításokkal az elsőfokú ítéletet egyebekben helybenhagyta. A terhelt feltételes szabadságra nem bocsátható. A döntés jogerős.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. március 19-én kihirdetett ítéletében 6 hónap  - 1 év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetésre, valamint 1 év 3 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte E. I. Zoltánt ittas állapotban elkövetett járművezetés vétsége miatt. A bíróság a vádlottat egyúttal előzetes mentesítésben részesítette.

A Szolnoki Törvényszéken lezárult az a büntetőügy, amit dr. Cz. Cs. pótmagánvádlóként indított a vele szemben alkalmazott kényszerintézkedés meghosszabbítása során eljárt ügyésszel szemben. 

A férfi, akivel szemben a Szegedi Törvényszéken zajlik büntetőeljárás előbb feljelentést tett az ügyében eljárt ügyésszel szemben, akiről azt állította, hogy hivatali visszaélést követett el, majd miután a Központi Nyomozó Főügyészség, a Legfőbb Ügyészség által is helyesnek talált módon elutasította a feljelentését, pótmagánvádlóként kívánt fellépni az ügyész ellen. 

A Miskolci Törvényszék másodfokú tanácsa a 2021. november 5-én megtartott tárgyaláson ítéletet hozott annak a férfinak az ügyében, akivel szemben különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt folyt eljárás.

Az ügyész által az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában a büntetés súlyosítása, valamint a harmadrendű vádlott által a büntetés enyhítése végett benyújtott fellebbezések folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott tanácsülésen meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2023. január 26-án kihirdetett ítéletét az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában megváltoztatta: U. M.