A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa eljárási szabálysértésből adódó megalapozatlanság miatt hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására utasította a Nyíregyházi Törvényszéket. Az ítélőtábla szerint az elsőfokú bíróság nem tárta fel az összes bizonyítékot, a sértettek tanúvallomásával sem foglalkozott teljes részletességgel, a sértettek kihallgatásakor jelen lévő tolmácsot sem figyelmeztette a hamis tolmácsolás következményeire. Mindenképpen szükség lett volna a védelem által megjelölt tanúk kihallgatására is.

Az első fokon megállapított tényállás szerint R.E. I.r. vádlott (45 éves, büntetlen előéletű, pécsi férfi) egy önkormányzati tulajdonban álló cég ügyvezetőjeként, - a korábbi beszerzési gyakorlatot megváltoztatva - egy ismerőse, L.J. II.r. vádlott (50 éves, büntetlen előéletű, miskolci férfi) közbeiktatásával rendelt a cég profiljába tartozó cikkeket, melyekhez így magasabb áron jutott hozzá, mint korábban, amikor közvetlenül a gyártótól rendelt. Ezen túlmenően a II.r.

Ítéletet hirdetett a Budapest Környéki Törvényszék annak a két fiatalnak az ügyében, akik egy abonyi sörözőt raboltak ki egy játékpisztollyal 2012. tavaszán; az akkor 17 éves lány és 21 éves férfi ellen fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt emelt vádat a Pest Megyei Főügyészség.

Az első fokon eljáró Szekszárdi Törvényszék a 2024. június 24-én tartott tárgyalásán jelentős mennyiségű kábítószerre kereskedéssel elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette és új pszichoaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt 8 év 6 hónap börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélt egy húszas évei elején jár szekszárdi férfit. 

A Fővárosi Törvényszék 2019. március 13-án kétrendbeli befolyással üzérkedés bűntettében bűnösnek találta, ezért – halmazati büntetésül – 2 év, végrehajtásában 3 évre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte, valamint a bűnügyi költségek megfizetésére kötelezte a sajtóban kitiltási botrányként elhíresült ügyben megvádolt személyt. Jelen döntés megismételt eljárásban született, ugyanis a Fővárosi Ítélőtábla – az általa megállapított ellentmondások tisztázása érdekében – 2017. április 5-én hatályon kívül helyezte az FT korábbi elsőfokú határozatát.

A Debreceni Járásbíróság büntetőeljárást folytatott az ellen a nő ellen, aki illegális gyógyszert árult Debrecenben. Az ügyészség még 2021 áprilisában emelt vádat a nővel szemben kereskedelemmel és tartással elkövetett gyógyszerhamisítás bűntette miatt. A büntetővégzés meghozatalára irányuló vádiratban az ügyészség indítványt tett arra, hogy a járásbíróság a vádlottal szemben az iratok tartalma alapján, pénzbüntetést szabjon ki tárgyalás lefolytatása nélkül.

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa a Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletét a bűncselekmény minősítése tekintetében megváltoztatta, egyebekben helybenhagyta. 

A Soproni Járásbíróság első fokon a vádlottat három év börtönbüntetésre, valamint négy év közügyektől eltiltásra és kettő év járművezetéstől eltiltásra ítélte három rendbeli a bűncselekmény felismerésére idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett csalás bűntette, valamint kettő rendbeli idős sértett sérelmére üzletszerűen, nagyobb kárt okozva elkövetett csalás miatt.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2018. november 22-én 120 óra közérdekű munkára és 815.909 forint vagyonelkobzásra ítélete B. I. A. vádlottat költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt.
 

A Kaposvári Törvényszék (Bajcsy-Zs. u. 3.) 2014. április hó 16. napján 9 órai kezdettel az I. emelet 116. számú tárgyalóban kezdi meg az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány felperes által a Somogy Megyei Kormányhivatal és más alperesek ellen indított polgári per tárgyalását.

A Veszprémi Járásbíróság tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével hat hónap – végrehajtásában egy év próbaidőre felfüggesztett – fogházbüntetést szabott ki azzal a 48 éves vádlottal szemben, aki gyalogosátkelőhelyen ütötte el a sértettet. A bíróság továbbá hat hónapra eltiltotta a vádlottat a közúti járművezetéstől.

A férfi 2020. január 22-én éjjel egyik rokonának tatabányai lakásában italozott. Az erősen ittas állapotban lévő vádlott még éjszaka távozott a lakásból, a lépcsőházban ordibálni kezdett, káromkodott, a földszintre érve megrángatta a lépcsőház korlátját, majd mielőtt elhagyta a lépcsőházat, betörte a vaskeretes bejárati ajtajának jobb oldali, üvegezett részét. A vádlott az utcára érve tovább rongált, egy facsemetét kitépett a földből, majd két padot is felborított és egy trafószekrénybe is többször belerúgott.

A Tapolcai Járásbíróság tárgyalás mellőzésével meghozott büntetővégzésével 160.000 forint pénzbüntetéssel sújtotta azt az 58 éves férfit, akivel szemben közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt folyt büntetőeljárás. A bíróság kötelezte a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére is.

A Székesfehérvári Törvényszék 2015. május 12. és 14. napján újabb két tárgyalási napot tartott az agárdi gyermekhalál ügyében. A tárgyaláson az orvosszakértők reflektáltak a vádlottak által benyújtott magánszakértői véleményekre, valamint a gyermek első három hónapos korában készült fényképfelvételek megtekintését követően elemezték a gyermek fejlődését. Tanúként hallgatta ki a bíróság az ügyeletes orvost is, aki a gyermek újraélesztését végezte. Az I.-IV.

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2019 januárjában H. I. vádlottat folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt 7 év fegyházbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért fellebbezett.

A Szekszárdi Törvényszék a 2024. október 2-án tartott tárgyalásán társtettesként, a sértett sanyargatásával, kiszolgáltatott helyzetét kihasználva munkavégzésre, illetve munka jellegű tevékenység végzésére rábírással elkövetett emberkereskedelem és kényszermunka bűntette miatt indult büntetőügyben hozott nem jogerős ítéletet három vádlott ellen. A többszörös visszaeső I. rendű vádlottat és III. rendű vádlottat emiatt, továbbá információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás bűntette miatt - I.