Az első fokon megállapított tényállás szerint R.E. I.r. vádlott (45 éves, büntetlen előéletű, pécsi férfi) egy önkormányzati tulajdonban álló cég ügyvezetőjeként, - a korábbi beszerzési gyakorlatot megváltoztatva - egy ismerőse, L.J. II.r. vádlott (50 éves, büntetlen előéletű, miskolci férfi) közbeiktatásával rendelt a cég profiljába tartozó cikkeket, melyekhez így magasabb áron jutott hozzá, mint korábban, amikor közvetlenül a gyártótól rendelt. Ezen túlmenően a II.r. vádlott cégétől indokolatlanul nagy mennyiségű, de rossz minőségű árút rendelt, melyek egy része a gazdasági társaság szolgáltatásainak elvégzésére nem volt alkalmas.

Az I.r. vádlott az önkormányzat tulajdonában álló cég több hektáros területén külső vállalkozást bízott meg a fű kaszálásával, melynek során a munkával megbízott cég nagyobb területről nyújtott be számlát, mint a ténylegesen fűvel borított terület. Az I.r. vádlott továbbá behozatott egy autót a Kft. alkalmazottaival Németországból, majd azt értékesítette a II.r. vádlottnak, aki a kocsit néhány napon belül valós értékénél magasabb áron eladta az I.r. vádlott által vezetett cégnek.

E cselekményeivel az I.r. vádlott több mint 36 millió Ft vagyoni hátrányt okozott, melynek elkövetéséhez a II.r. vádlott segítséget nyújtott.

A fenti tényállás alapján a Pécsi Törvényszék az I.r. vádlottat folytatólagosan, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt 2 év 10 hónap börtönre, 3 év közügyektől eltiltásra, a II.r. vádlottat mint bűnsegédet 2 év börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A másodfokon eljárt Pécsi Ítélőtábla dr. Tóth Sándor vezette büntető tanácsa a bűnösség köréből kirekesztette a koporsó beszerzésekkel kapcsolatos tényállási részt, tekintettel arra, hogy e cselekmények kapcsán az I.r. vádlott által vezetett gazdasági társaságnál nem keletkezett vagyoni hátrány. A fűnyírással kapcsolatos túlszámlázást és egy díszgépkocsi beszerzésével kapcsolatos cselekményt a másodfokú bíróság hűtlen kezelés helyett csalás bűntettének minősítette.

Az ítélőtábla az I.r. vádlott cselekményét ezek alapján folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntettének, illetve folytatólagosan elkövetett nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének minősítette, büntetését 2 év börtönre enyhítette. A II.r. vádlott cselekményét az ítélőtábla bűnsegédként, folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett, jelentős kárt okozó csalás bűntettének, illetve bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett nagyobb vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettének minősítette, büntetését 1 év 4 hónap börtönre enyhítette és a közügyektől eltiltás egyidejű mellőzése mellett a szabadságvesztés-büntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette.

Az ítélőtábla kötelezte továbbá a vádlottakat, hogy fizessenek meg egyetemlegesen mintegy 21 millió forint kárt, illetve ennek kamatát. Az ítélet ellen az I.r. vádlott és ügyvédje fellebbezett, a II.r. vádlott védője és az ügyész 3 nap gondolkozási időt kért, a nyilvános ülésen meg nem jelent II.r. vádlott az ítélet kézbesítésétől számított 8 napon belül fellebbezhet.

Pécs, 2015. március 3.

A Pécsi Ítélőtábla Sajtóosztálya