Detailed search

A Fővárosi Törvényszék 2018. március 8-án ítéletet hirdetett a D. W. felperes által S. T. I. rendű alperes és az I. C. Kft. II. rendű alperes ellen indított személyiségi jogi polgári perben. A bíróság megállapította, hogy az I. rendű alperes azzal, hogy 2017. április 22-én a debreceni országos úszóbajnokságon meglökte a felperest megsértette a becsületét és eltiltotta a további jogsértéstől, továbbá kötelezte, hogy elégtétel adásaként a jogsértés miatt 15 napon belül magánlevélben fejezze ki sajnálkozását.

A Pécsi Törvényszék 2022. február 2-án kihirdetett ítéletével a vádlott férfit bűnösnek mondta ki különös kegyetlenséggel, a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, kétrendbeli közokirat-hamisítás bűntettében és rendvédelmi szerv tagjának sérelmére, a sértett munkakörének ellátásával, közmegbízatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben elkövetett becsületsértés vétségében.

A Szegedi Törvényszék pénteken nem jogerősen felmentette H. J. I. r., K. Z. II. r. és A. G. III. r. vádlottakat az ellenük folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól.
 

A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2023. október 19-i előkészítő ülésén 4 év börtönbüntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit, akit gyermekpornográfia bűntettével és több rendbeli személyes adattal visszaélés vétségével vádolt az ügyészség. A bíróság továbbá végleges hatállyal eltiltotta őt minden olyan foglalkozástól, amely révén kiskorúakkal kerülhetne kapcsolatba.

A Tiszafüredi Járásbíróság 2018. január 11-én meghozott ítéletével vízi közlekedés veszélyeztetésének bűntettében mondta ki bűnösnek, és 168.000 Ft pénzbüntetésre és 4 hónap vízi járművezetéstől eltiltásra ítélte azt a harmincas éveiben járó férfit, aki a nem jogerős ítélet szerint 2016 nyarán a Tisza-tavon jetskijével szándékosan hullámot keltve inzultált kenus és kajakos vízitúrázókat.
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt M. A. ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. A táblabíróság úgy ítélte meg, hogy az I. fokú bíróság – tekintettel az ügy összes körülményére – eltúlzottan enyhe ítéltet hozott, ezért a vádlott büntetését 3 évről 4 év börtönre súlyosította.
Az ítélet jogerős, ellene fellebbezésnek nincs helye. 

A Nyíregyházi Törvényszék 2017. március 14-én folytatólagosan elkövetett adócsalás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre ítélte K. I. vádlottat, mellékbüntetésül 5 évre eltiltotta gazdasági társaságnál vezető tisztségviselői poszt betöltésétől. A kiszabott börtönbüntetés végrehajtását 5 év próbaidőre felfüggesztette a törvényszék. 
 

A Budapest Környéki Törvényszék a 2020. július 3-án megtartott folytatólagos tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a férfinak a büntetőügyében, akit az ügyészség előre kitervelten, aljas indokból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével vádolt.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon különböző mértékű szabadságvesztésre ítélte azt a férfit és két nőt, akiket többek között prostitúció elősegítésének bűntettével vádolt az ügyészség.

Még a bírósági döntés sem érdekelte azt a férfit, aki az ellene elrendelt távoltartási végzés tilalmait megszegve szökött haza és bántalmazta hozzátartozóit. A bíróság letartóztatta a gyanúsítottat, aki ellen a Nagykőrösi Rendőrkapitányság testi sértés vétségével, becsületsértéssel elkövetett kapcsolati erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt indított eljárást.

Pályázási határidő

Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla polgári
ügyszakos tanácselnöki
(18. számú) álláshelyének betöltésére

Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre kinevezett bíró tölthet be.

Nem tudott kibékülni volt élettársával a vádlott. Emiatt a sértettet tette felelőssé, akit többször bántalmazott. Az ütések következtében az asszony életveszélyes állapotba került. Az ügyben életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség, a bíróság pedig 2021. szeptember 1-én megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet az ügyben.

A Nyíregyházi Törvényszék által megállapított tényállás szerint a vádlott 2012-ben ismerkedett meg a néhai sértettel, akivel érzelmi kapcsolatba került. Az asszony 2013-ban kezdeményezte a férjével való házassága felbontását is, azonban később meggondolta magát. Ezt a vádlott nem fogadta el, folyamatosan kereste személyesen, telefonon és e-mail-ben is a sértettet, mert szerette volna kapcsolatukat helyreállítani. Mivel nem tudott belenyugodni a visszautasításba, elhatározta, hogy leszámol az asszonnyal és annak férjével is.

Image

Még mindig pályázhatnak a bírói hivatásra készülők a fogalmazói álláshelyekre. Miért is érdemes jelentkezni?! Erről kérdeztük dr. Varga László Bánkot, az ERA ösztöndíjas bírósági fogalmazót.

Az Egri Törvényszék az előzetes letartóztatásban lévő S. R. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt tizenöt év fegyházbüntetésre és tíz év közügyektől eltiltásra ítélte, a szabadságvesztésbe beszámította a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt, és megállapította, hogy a vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.
 
A Fővárosi Törvényszék 2017. március 10-én 1 év 6 hónap fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki 2013 augusztusában Budapesten, az Örs Vezér téren okozott halálos közúti balesetet.
 

A harmincas éveiben járó büntetett előéletű vádlott munkavégzés közben észrevette, hogy a sértett az engedélye nélkül hordja az ő Adidas pulóverét, amit nem sokkal azelőtt 38.000 Ft-ért vásárolt. Mondta neki, hogy használtan már nem kell a pulóver, fizesse ki, mire a sértett bocsánatot kért, és megígérte, hogy az interneten utánanéz, hátha kapható még a pulóver. A vádlott 3 nappal később a fizetése átvétele miatt gépkocsijával a főnökéhez hajtott, aki egy kocsmában volt ismerőseivel, köztük a sértettel.

Bűnösnek mondta ki – a vádlott távollétében - a Berettyóújfalui Járásbíróság bűnsegédként, folytatólagosan elkövetett jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt T. J-nét. A vádlott által képviselt társaság még 2008-ban több szerződés után valós teljesítés nélkül vett fel csaknem 14 millió forint megbízási díjat, több püspökladányi projekthez kapcsolódóan. A bíróság ezért a vádlottat 1 év 2 hónap börtönbüntetésre ítélte, 2 év próbaidőre felfüggesztve.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2021. február 4-én megtartott másodfokú tárgyaláson kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2020. január 27-én kelt ítéletét – a fellebbezéssel érintett első-, másod-, harmad- és negyedrendű vádlottak vonatkozásában – megváltoztatta. A másodfokú ítélet szerint id. B. S. első- és ifj. dr. B. S. másodrendű vádlott férfiak bűnösek társtettesként elkövetett 20 rendbeli csalás bűntettében, 1 rendbeli csődbűncselekmény bűntettében, 1 rendbeli számvitel rendje megsértésének bűntettében és 1 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettében. J. B. T.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt B. J. N. ellen indult büntetőügyben, a Fővárosi Ítélőtábla a 2022. április 14-i tanácsülésen meghozott határozatával a vádlott szabadságvesztés büntetésének tartamát 14 évre enyhítette, a járulékos kérdésekre vonatkozó rendelkezések pontosításával az elsőfokú ítéletet egyebekben helybenhagyta.