A Fővárosi Törvényszék elsőfokon különböző mértékű szabadságvesztésre ítélte azt a férfit és két nőt, akiket többek között prostitúció elősegítésének bűntettével vádolt az ügyészség.

Az ítélet szerint az I. rendű vádlott 2015 októberétől 2016 augusztusáig – a Kínai Népköztársaságból származó női prostituáltak alkalmazásával – bordélyházat üzemeltetett Budapesten. A vádlott szervezte a prostituáltak utaztatását, akik elszámolással tartoztak a vádlottnak és keresetük egy részét le is adták neki. A vádlott a pénzt részben a bordélyház üzemeltetési költségeinek fedezésére, részben pedig saját célra fordította. A II. rendű vádlott – ingatlanközvetítőként – közreműködött a prostítúciós cselekmény helyszínéül szolgáló ingatlan I. rendű vádlott általi kibérlésében, továbbá tolmácsolt a másik két vádlott között. A III. rendű vádlott segített a szexuális cselekményre ajánlatot tevő hirdetések közzétételében, illetve fogadta  a kliensek hívásait és segített nekik a találkozók megszervezésében. Az I. rendű vádlott a fentiek mellett 2016 áprilisa és augusztusa között rendszeresen szerzett kábítószert, amelynek egy részét – saját fogyasztásának biztosítása mellett – többeknek hozzáférhetővé tette, illetve fogyasztásra kínálta.

A bíróság az I. rendű vádlottat – mint többszörös visszaesőt – bordélyház fenntartásával elkövetett prostitúció elősegítése és jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 12 év fegyházbüntetésre ítélte azzal, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható, továbbá végleges hatállyal kiutasította Magyarország területéről. A II. és a III. rendű vádlottat a bíróság bűnsegédként elkövetett prostitúció elősegítésének bűntettében találta bűnösnek. Megszüntette a II. rendű vádlottal szemben egy korábbi büntetőügyben alkalmazott próbára bocsátást és halmazati büntetésül 1 év 10 hónap – 2 évre felfüggesztett – börtönbüntetésre ítélte, míg a III. rendű vádlottal szemben 1 év – másfél évre felfüggesztett – börtönbüntetést szabott ki.

A büntetés kiszabásakor a bíróság enyhítő körülményként vette figyelembe az időmúlást, az I. rendű vádlott részleges beismerését, a III. rendű vádlott büntetlen előéletét és beismerését, valamint azt is, hogy egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik. Súlyosító körülmény volt az I. és II. rendű vádlottak büntetett előélete, továbbá, hogy az I. rendű vádlott a cselekményt különös visszaesőként követte el. 

A bíróság a másodfokú eljárásig fenntartotta az I. rendű vádlott letartóztatását.

Az ítélet nem jogerős.

Budapest, 2020. december 4.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály