Detailed search

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla Gyurisné dr. Komlóssy Éva vezette büntető tanácsa a fegyveres rablás bűntettének kísérlete miatt Ézsi Márk ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék ítéletének a vádlott büntetésére vonatkozó részét - így a jogerőre emelkedett ítélet szerint a vádlott 4 év, börtönben letöltendő szabadságvesztés és 4 év közügyektől eltiltást büntetést kapott. A vádlott legkorábban a szabadságvesztés kétharmad részének letöltése után bocsátható feltételesen szabadlábra.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a Szolnoki Törvényszék  I. fokon meghozott ítéletét a hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmény miatt P. B. ellen indított büntetőügyben. Így a vádlott jogerős büntetése  2 év 6 hónap börtön, 3 év közügyektől eltiltás és 1 év 6 hónap közúti járművezetéstől eltiltás lett.

A vádlott (1982) 2014 decemberében megemlítette az I. sértettnek, hogy egy külföldi ismerőse révén jó minőségű, új autóalkatrészeket tud szerezni. I. sértett jó üzleti lehetőséget látva a felajánlásban, megkérte a vádlottat, hogy hozzon össze egy találkozót az ismerősével. 2015. január 31. napján a vádlott, az  I. sértett valamint I. sértett testvére, a II. sértett és a III. sértett a győri kórház parkolójában találkozott  20 óra körüli időben. A sértett által vezetett gépkocsival a vádlott útmutatása alapján négyen elindultak Győrből az M1 autópályán.

A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2016. november 29. napján hirdetett ítéletet egy szakszervezeti főtitkárként tevékenykedő  vádlott és társai ügyében. A vád és az elsőfokú ítélet szerint a főtitkár (az I. rendű vádlott) 2008 júliusa és 2011 áprilisa között fiktív útiköltség-elszámolásokkal több mint hatmillió forintot tulajdonított el a szakszervezet pénzéből, lakásában - amely a szakszervezet székhelye is volt - 15 millió forintot meghaladó beruházást végeztetett el a szakszervezet költségére, továbbá két társának (a II. - III. r.

Az Egri Törvényszék a mai napon tartott nyilvános előkészítő ülésen meghozott ítéletével S.K. I. rendű, S.I.A. III. rendű, R.I. V. rendű és S.R. VII. rendű vádlottakat társtettesként elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete miatt két év börtönbüntetésre és 180.000,- forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetések végrehajtását három év próbaidőre felfüggesztette. A törvényszék N.J. II. rendű, R.Gy. IV. rendű és R.Zs. VI.

Négy vádlott közül három vádlott büntetését is súlyosította a Szegedi Ítélőtábla abban az ügyben, amelyben őrző-védő cégek vezetőit vádolták meg adócsalással.
Így az I. rendű vádlott R. F. jogerős büntetése 4 év 6 hónap, K. Á. II. rendű vádlotté 6 év, M. F. III. rendű vádlotté 5 év 2 hónap börtönbüntetés lett. A IV. rendű vádlott N. G. jogerős büntetése – egyezően az I. fokú ítéletben kimondottal – 2 év 3 hónap börtön maradt.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. május 17-én elrendelte annak a gyanúsítottnak a letartóztatását, akit a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság emberölés bűntettével gyanúsít.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. október 22-én megtartott nyilvános ülésen kihirdetett ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2019. március 4-én kelt ítéletét – amellyel S. P. elsőrendű és Cs. K. másodrendű vádlottakat kiskorú veszélyeztetésének bűntette és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett testi sértés bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett, börtönre ítélte – lényegében helybenhagyta, azzal, hogy a vádlottakat mindkét bűncselekmény vonatkozásában társtettesként vonta felelősségre.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 2019. november 22-én meghosszabbította annak a német állampolgárságú férfinak a letartóztatását, aki ellen fegyveresen, jelentős értékre elkövetett rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indított nyomozást a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság.

1./ A gyanúsított I. B. D. 2018. február 13-án éjszaka egy pomázi ingatlanban teleszkópos vasbottal fejbe ütötte C. A. sértettet. A két férfi dulakodni kezdett a földön, majd a gyanúsított elmenekült a helyszínről, a sértett 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett.

Az Ajkai Járásbíróság hat év börtönbüntetésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte az I. rendű vádlottat társtettesként elkövetett rablás, valamint garázdaság miatt, a II. rendű vádlottat pedig szintén társtettesként elkövetett rablás, továbbá szexuális kényszerítés bűntettének kísérlete miatt öt év kilenc hónap börtönbüntetéssel és hat év közügyektől eltiltással sújtotta. A bíróság a vádlottak letartóztatását a másodfokú eljárás befejezéséig, de legfeljebb a nem jogerős ítélettel kiszabott szabadságvesztés tartamáig fenntartotta. 

A Veszprémi Járásbíróság az I. rendű vádlottat felbújtóként elkövetett természetkárosítás bűntette miatt két év börtönbüntetésre és 2 millió forint pénzbüntetésre, míg II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett természetkárosítás bűntette miatt egy év börtönbüntetésre és 200 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását I. rendű vádlott esetén 5 év, míg II. rendű vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet szerint a vádlottak viselik az eljárás során felmerült, több mint 500 ezer forintos bűnügyi költséget is.

A Fővárosi Törvényszék 2023. március 14-én ítéletet hirdetett egy büntetőügyben, amelyben az I. és II. rendű vádlottat 27 rendbeli az előnyért hivatali kötelességét megszegve bűnszövetségben elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntettével és 27 rendbeli közokirat-hamisítás bűntettével, míg vádlott-társaikat hivatali vesztegetéssel és közokirat-hamisítás bűntettével vádolták. Az ügyészség összesen 28 személlyel szemben emelt vádat, azonban 16 terhelttel szemben korábban már büntetővégzésben, valamint előkészítő ülésen ítélet született. 

A kormányhivatal kezdeményezésére a bíróság a vádlottat (1981) cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezte több ügycsoport – többek között az ingó és ingatlan vagyonnal történő rendelkezés, illetve a munkaviszonyból származó jövedelmének 50%-ának meghaladó jövedelemmel való rendelkezés – vonatkozásában. 

A Pécsi Járásbíróság a 2021. szeptember 30-án megtartott nyilvános előkészítő ülésen T. Á. vádlottat rablás bűntette miatt 5 év börtönre és 5 év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte. A bíróság a vádlottal szemben 140.500 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el, továbbá kötelezte a vádlottat több mint másfél millió forint bűnügyi költség megfizetésére is. A vádlott a szabadságvesztés büntetésből a büntetés fele részének a letöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A bíróság a feltételes szabadság tartamára elrendelte T. Á. pártfogó felügyeletét.

A Győri Törvényszék elsőfokú ítéletében O. P. I. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt hat év – börtönben végrehajtandó – szabadságvesztésre és hat év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság rendelkezett arról is, hogy a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra, valamint kötelezte a vádlottat a közel száznegyvenezer forintos bűnügyi költség megfizetésére is.

A Fővárosi Ítélőtábla 2017. május 24. napján M. B. A. vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta.
 
Az első fokon eljárt Fővárosi Törvényszék 2016 szeptember 8. napján M. B. A. vádlottat emberölés bűntette miatt életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte. A vádlott legkorábban 23 év elteltével bocsátható feltételes szabadságra. 
Több ponton megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt H. M. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. Az ítélőtábla 3 napos tárgyalássorozat után ítéletében kimondta: az I. fokú bíróság helyesen foglalt állást, amikor úgy ítélte meg, a bűnösnek talált vádlottak részt vettek a BKV számára szükségtelen szerződések megkötésében. Így másokat, különböző vállalkozásokat úgy juttattak pénzösszegekhez, hogy ezzel a BKV-nak több százmilliós kárt okoztak. 

A Tatabányai Törvényszék a 2023. augusztus 31. napján tartott előkészítő ülésen hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben hozott ítéletet.

A Gyulai Törvényszék előtt B. G. vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben 2018. április 6-án nem jogerősen bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettében, ezért őt 10 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a bíróság a feltételes szabadság legkorábbi időpontjáról, a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, továbbá a lefoglalt bűnjelekről. Kötelezte a vádlottat 443.734,- forint bűnügyi költség megfizetésére is. 
 

A Balassagyarmati Törvényszék 2024. február 8-án előkészítő ülést majd tárgyalást tartott a vádlottak ellen indult büntetőügyben, amelyen az első rendű vádlott előbb beismerte majd később tagadta a terhére rótt bűncselekményeket. A gyermekek anyja, a másodrendű vádlott, korábbi vallomásaival ellentétben akként nyilatkozott, hogy nem volt tudomása lányai meggyilkolásáról.