A Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2016. november 29. napján hirdetett ítéletet egy szakszervezeti főtitkárként tevékenykedő  vádlott és társai ügyében. A vád és az elsőfokú ítélet szerint a főtitkár (az I. rendű vádlott) 2008 júliusa és 2011 áprilisa között fiktív útiköltség-elszámolásokkal több mint hatmillió forintot tulajdonított el a szakszervezet pénzéből, lakásában - amely a szakszervezet székhelye is volt - 15 millió forintot meghaladó beruházást végeztetett el a szakszervezet költségére, továbbá két társának (a II. - III. r. vádlottaknak) szintén fiktív szakszervezeti útiköltség-elszámolásokkal másfél millió forintot utalt át. Az ügyben a Szekszárdi Járásbíróság 2015 júniusában hozott elsőfokú ítéletet (75 oldal terjedelemben), s fellebbezést követően az ügy ítélőtáblai kijelölés miatt másodfokon a Zalaegerszegi Törvényszékre került, ahol a mai napon a Szekszárdi Járásbíróság elsőfokú ítéletét a másodfokú bíróság az I. rendű, a II. rendű és a III. rendű vádlottak vonatkozásában megváltoztatta.

 

Az első fokon eljáró bíróság az I. rendű vádlottat folytatólagosan elkövetett sikkasztás, költségvetési csalás bűntette és hamis magánokirat - tizenegy rendbeli - felhasználása vétségében mondta ki bűnösnek, s ítélte 3 év börtönbüntetésre,  4 évre a közügyek gyakorlásától is eltiltva. A másodfokú bíróság ezt súlyosította: az I. rendű vádlottal szemben a korábban kiszabott 3 év szabadságvesztést 5 évre , a közügyektől eltiltás tartamát pedig 5 évre felemelte. A törvényszék úgy ítélte meg, hogy az I. rendű vádlott terhére irányuló, súlyosítást kérő ügyészi fellebbezés megalapozott volt: az elsőfokú bíróság által kiszabott büntetés indokolatlanul enyhe, mert a büntetési tétel alsó határa 2 év, felső határa 12 év, melynek középmértéke 7 év. /A jogerős ítélet az I. r. vádlottal szemben 22.008.204 Ft  vagyonelkobzást is elrendelt és 1.363.893 Ft. bűnügyi költség megfizetésére is kötelezte az I. r. vádlottat./ Az első fokon folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntettében, hamis magánokirat felhasználásának vétségében bűnösnek talált II. rendű vádlott esetében a másodfokú tanács  -  a büntetési célok elérése érdekében -  szintén súlyosabb ítéletet hozott: a korábbi 4 hónap börtön időtartalmát 1 évre, a felfüggesztés próbaidejének tartamát 1 évről 2-re emelte fel. 

 

A III. rendű, folytatólagosan, bűnsegédként elkövetett sikkasztás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt első fokon 2 év próbára bocsátást kapott vádlottat a másodokú  bíróság halmazati büntetésül 5 hónap szabadságvesztésre ítélte, melynek végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette. Az indokolásban elhangzott: a másodfokú bíróság a próbára bocsátás  helyett rövid tartamú szabadságvesztés büntetés kiszabását látta indokoltnak. Mivel alaposan feltételezhető, hogy a büntetés célja annak végrehajtása nélkül is elérhető, a szabadságvesztés végrehajtását a törvényszék 1 évi próbaidőre felfüggesztette. A II. és a III. rendű vádlottak esetében a másodfokú bíróság a hamis magánokirat felhasználásának vétségét folytatólagosan elkövetettnek minősítette, s súlyosító körülményként értékelte. A II. rendű vádlott terhére ugyancsak súlyosító körülményt jelentett, hogy a cselekményeket részben a vezetői beosztása  felhasználásával követte el. A II. fokú ítélet jogerős.

 

Zalaegerszeg, 2016. november 29.

 

A Zalaegerszegi Törvényszék Sajtóosztálya