A Pesti Központi Kerületi Bíróság elsőfokon 2 év – 4 év próbaidőre felfüggesztett - börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, akit az ügyészség maradandó fogyatékosságot okozva elkövetett súlyos testi sértés bűntettének kísérletével és állatkínzás vétségével vádolt. A bíróság a felfüggesztett szabadságvesztés próbaidejének tartamára elrendelte a vádlott pártfogó felügyeletét is.

Idős emberek hiszékenységét használta ki az a férfi, akinek az ügyében a Zalaegerszegi Járásbíróság a 2023. november 21-én megtartott előkészítő ülésén hozott ítéletet. 

A Kecskeméti Járásbíróság ítéletet hirdetett annak a 43 éves sümegi férfinak és 42 éves nőnek az ügyében, akikkel szemben hamis vád, valamint bűnpártolás miatt emelt vádat a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség.

Ítéletet hozott az Ózdi Járásbíróság annak a vádlottnak az ügyében, aki előbb cigarettát kért a sértettől, majd úgy döntött, erőszakkal más értékeket is megszerez tőle. 

A Miskolci Járásbíróság 1 hónapra elrendelte azoknak a fiatalkorú gyanúsítottaknak a letartóztatását, akikkel szemben rablás bűntette miatt indult büntetőeljárás.

A rendelkezésre álló adatok szerint a három gyanúsított 2021. július 7-én éjjel a miskolci Corvin utcában erőszakkal vette el a sértett mobiltelefonját és néhány ezer forint készpénzét.

A gyanú szerint egyikük néhány nappal korábban, szintén az éjszakai órákban a Hunyadi utcánál követett el hasonló cselekményt: egy másik sértettet arcon ütött és elvette a pénztárcáját, valamint a mobiltelefonját.

A Hajdúszoboszlói Járásbíróság 2024. december 4-én ítéletet hirdetett annak a pakisztáni vádlottnak az ügyében, aki egy kiskorú sérelmére követett el bűncselekményt.

A járásbíróság a férfit szeméremsértés vétségében mondta ki bűnösnek. A bizonyítási eljárás eredményeként a vádirat szerinti szexuális kényszerítést a bíróság nem tudta megállapítani.

A Szolnoki Törvényszéken novemberben négy tárgyalási napon, 2018. november 12-én, 15-én, 22-én és 29-én további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki, melyekre összesen 19 tanút idézett meg.

 

A Szegedi Járásbíróság meghosszabbította a bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntette és más bűncselekmények miatt indult nyomozás során gyanúsítottként kihallgatott dr. C. Cs. A. letartóztatását. A gyanúsított letartóztatása 2018. szeptember 5-ig tart.

 

A Szolnoki Törvényszéken ősszel három tárgyalási napon, 2018. szeptember 3-án, 10-én és 13-án további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki. Az eljárás ezen szakaszáig 13 tárgyalást tartott a bíróság, melyekre összesen 78 tanút idézett meg, akik közül 56-an jelentek meg a bíróságon. A tárgyaláson megjelent tanúkat a bíróság részletesen, jellemzően több órán keresztül hallgatta ki. Vallomásukat az immáron 595 oldal terjedelmű tárgyalási jegyzőkönyvek tartalmazzák. 

A jogerős tényállás szerint a II.r. és a III.r. vádlottak élettársakként éltek együtt. 2012 szeptemberében a II.r. vádlott eladta lakóházát, ezt követően lakhatásukat egy tanya biztosította. 2012. október 17-én a II.r. és a III.r. vádlott Szekszárdon egy segélyosztáson voltak, amikor a III.r. vádlott meglátta az általa korábbról ismert – kisebbségi önkormányzati képviselő – I.r. vádlottat. Beszélgetésbe elegyedtek, mely során a III.r. vádlott elmondta, hogy szeretnének a városban lakáshoz jutni és a bankban 200.000 Ft áll rendelkezésükre. Az I.r.

A másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a 2019. április 26. napján megtartott nyilvános ülésen a Pécsi Járásbíróság 2018. október 16-án kihirdetett elsőfokú ítéletét felülbírálva  P.T. vádlottat, mint többszörös visszaesőt hivatalos személy elleni erőszak bűntette és közúti veszélyeztetés bűntette miatt 3 év fegyházra, 4 év közügyektől eltiltásra és 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A Szolnoki Járásbíróság másfél év börtönre ítélte azt a férfit, aki a nem jogerős ítélet szerint tavaly májusban Tiszajenőn, a Szolnoki úti vasúti átjáróban kábítószertől zavarodott állapotban személygépkocsijával megállt a síneken, és többszöri rendőri felszólítás ellenére sem volt hajlandó onnan elállni. Ehelyett rátámadt, és többször megütötte és megrúgta az eljáró rendőrt, aki végül három, jogszerűen leadott lövéssel tudta csak megfékezni.

A Budai Központi Kerületi Bíróság Nyomozási Csoportja ülést tartott annak az öt férfinak az ügyében, akiket kábítószer-kereskedelem bűntette miatt 2019. március 30-án fogtak el a BRFK Felderítő Főosztályának munkatársai. A bíróság egy hónapra elrendelte az öt közül négy gyanúsított letartóztatását és 2019. augusztus 1-ig egyikük bűnügyi felügyeletét.

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla az életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt elsőfokon 6 év börtönre ítélt K. Z. ügyében a Kecskeméti Törvényszék ítéletét. A vádlott büntetését az ítélőtábla 5 év börtönre enyhítette. 

Az ítélet indoklásában elhangzott: a vádlott büntetésének enyhítését – egyebek mellett – az indokolta, hogy a férfi enyhe fokban gyengeelméjű, a bűncselekmény elkövetését megbánta, a cselekménye következményeit igyekezett elhárítani, a gyermeket megpróbálta ellátni, és segített abban, hogy mentőt hívjanak a sérülthöz.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokon egy év börtönbüntetésre és két év közügyektől eltiltásra ítélt egy férfit közveszéllyel fenyegetés bűntette és rongálás vétsége miatt.

Az Ajkai Járásbíróság hat év börtönbüntetésre, tíz év közúti járművezetéstől eltiltásra, valamint hat év közügyek gyakorlásától eltiltásra ítélte azt a 32 éves férfit, akivel szemben halált okozó ittas állapotban elkövetett közúti járművezetés bűntette és hamis vád bűntette miatt folyt a büntetőeljárás. Kötelezte továbbá a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetésére is, valamint fenntartotta a vádlott bűnügyi felügyeletét.

A Győri Törvényszék másodfokú tanácsa a Soproni Járásbíróság elsőfokú ítéletét a megváltoztatta és az I. r. vádlott tekintetében mérsékelte a büntetést. A II. r. vádlott vonatkozásában a döntés még első fokon jogerőre emelkedett, míg a másodfokú döntés az I. r. vádlottat tizennégy év helyett tizenkét év hat hónap – fegyházban végrehajtandó – szabadságvesztésre ítélte, a III. r. vádlott büntetése pedig nem változott.