Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2021 szeptemberében különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt L. Cs. vádlottat 16 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyészség súlyosításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

Október 24-én tartott előkészítő ülést a Miskolci Törvényszék annak a két férfinak az ügyében, akik a vád szerint betörtek idős ismerősük otthonába, majd értékei megszerzése érdekében bántalmazták és egy székhez kötözték.

Végzésével helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntette miatt Sz. D. vádlott ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljárt Szegedi Törvényszék ítéletét. A bűncselekmény elkövetésekor büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így életfogytig tartó fegyházban végrehajtandó szabadságvesztés lett, a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját a bíróság 30 évben határozta meg. 

A Debreceni Törvényszék 2022. június 24-én határozatot hirdetett abban a polgári perben, melyben a felperes Magyar Állam kártalanítás visszafizetése címén 20 millió forintot követelt id. B. F. alperestől. 

 

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt L. J. és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a II. rendű vádlott szabadságvesztés büntetését 7 évre enyhítette, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta. A jogerőssé vált ítélet értelmében az I. rendű terhelt a 20 év fegyház fokozatú szabadságvesztés büntetésből nem bocsátható feltételes szabadságra.

A Debreceni Törvényszék 2020. október 13-án ítéletet hirdetett annak a három vádlottnak az ügyében, akik súlyosan bántalmaztak és kiraboltak egy idős asszonyt Pocsajon, aki végül a kórházban belehalt sérüléseibe.

A Budapest Környéki Törvényszék 2020. január 17-én zárt, folytatólagos tárgyaláson ítéletet hirdetett annak a két férfinak a büntetőügyében, akiket nyereségvágyból, aljas célból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt vádoltak.

2022. augusztus 30-án, nyilvános és folytatólagos tárgyalásán a Budapest Környéki Törvényszék ítéletet hirdetett annak a három vádlottnak az ügyében, akiket az ügyészség különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekménnyel vádolt.

A Budakörnyéki Járásbíróság nyomozási bírója 1 hónapra elrendelte a gyanúsított letartóztatását, melynek végrehajtási helyéül az Igazságügyi Megfigyelő- és Elmegyógyító Intézetet jelölte ki. Az aljas indokból, a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével és más bűncselekménnyel gyanúsított férfi 2013 óta a cselekvőképességet korlátozó, általános jellegű gondnokság alatt áll.

A Zalaegerszegi Törvényszék 2019. március 21-én hozott ítéletet annak a férfinak az ügyében, aki a nyílt utcán, fényes nappal brutális kegyetlenséggel végzett volt élettársával. 

A vád szerint F.B. vádlott egy nyereségvágyból, a bûncselekmény elhárítására idõs koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bûntette miatt indult ügyben tett hamis vallomást.

Az emberölés ügyében 2016. október 13. napján hozott ítéletet a Zalaegerszegi Törvényszék: http://zalaegerszegitorvenyszek.birosag.hu/sajtokozlemeny/20161014/nagyk...

Befogadta a terheltet és egy másik személyt a sértett. Bár gyakran italoztak hármasban, kapcsolatuk nem volt veszekedésektől mentes. Egy alkalommal a vádlott amfetamint fogyasztott, majd megölte lakótársait. Különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt emelt vádat ellene a Pest Vármegyei Főügyészség, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2023. március 8-án megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet a büntetőügyben.

A Debreceni Járásbíróság 2022. január 5-én megtartott ülésén egy hónapra elrendelte egy emberölés bűntettével gyanúsított férfi letartóztatását. A Hajdú-Bihar Megyei Főügyészség a terhelt jelenlétének biztosítása, a bűnismétlés lehetőségének megakadályozása érdekében indítványozta a bíróságnál a gyanúsított letartóztatását. Tartani lehet attól is, hogy a gyanúsított a bizonyítást a tanúk megfélemlítésével, befolyásolásával veszélyeztetné, megnehezítené. A bíróság megállapítása szerint az ügyészi indítvány megalapozott.