Felmentő ítélet emberölési ügyben

 

A Fővárosi Törvényszék 2016. április 20-án bizonyítottság hiányában felmentette a hajógyári szigeten 2011 decemberében történt emberöléssel vádolt két férfit.

 

A Fővárosi Főügyészhelyettes az alábbi tényállás alapján emelt vádat a két férfi ellen: 2011. december 3-án hajnalban a Hajógyári Szigeten üzemeltetett Coronita DOKK nevű szórakozóhelyről a biztonsági őrként dolgozó vádlottak az ittas állapotban sértettet kivezették, majd a parkolóban bántalmazták és a 7 méter magas támfalról a Dunába dobták. Ennek következtében a sértett arccal előre a vízbe zuhant és megfulladt.

 

A Fővárosi Főügyészség képviselője a vádlottak büntetőjogi felelősségének megállapítását és végrehajtandó szabadságvesztés büntetés kiszabását indítványozta

 

A védők a vádlottak felmentését kérték.

 

Az ítélethirdetést megelőzően a vádlottak az utolsó szó jogán ártatlanságukat hangsúlyozták.

 

A Fővárosi Törvényszék a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján – az ügyészséggel és a védelemmel ellentétben – azt a tényállást állapította meg, hogy a szinte alkoholmérgezés állapotában lévő sértett az I. rendű vádlottat véletlenül meglökte, aki őt visszalökte. Ezt követően a biztonsági őrként dolgozó vádlottak kivezették őt a szórakozóhelyről és magára hagyták. Később a sértettet minimum két személy bántalmazta, és a korláton át a magas támfalról a Dunába dobta. A sértett holttestére a délelőtt folyamán a keresésére indult hozzátartozója talált rá.

 

A tanács elnöke az ítélet indokolásában hangsúlyozta, hogy két fő kérdésben kellett a bíróságnak állást foglalnia, mégpedig abban, hogy a sértett bűncselekmény vagy baleset áldozata lett-e, valamint, hogy, ha bűncselekmény elkövetése okozta a halálát, akkor kinek a felelőssége állapítható meg kétséget kizáróan a beszerzett bizonyítékok alapján. Azt, hogy a sértett halálát idegenkezűség okozta, az orvosszakértői véleményben foglaltak mellett, a bírósági eljárás során kirendelt és meghallgatott fizikus szakértői megállapítások is alátámasztották. A parkolóban történt bántalmazásáról és a sértett Dunába dobásáról csak egy tanú tudott nyilatkozatot tenni, azonban a bíróság megállapította, hogy a vallomása több szempontból sem volt következetes, a vádlottak büntetőjogi felelősségének megállapítására nem volt alkalmas.

 

A bíróság megállapította, hogy a 22 éves sértett értelmetlenül halt meg, azonban azt nem lehetett kétséget kizáróan megállapítani, hogy halálát az a két vádlott okozta, aki ellen az ügyészség vádat emelt.

 

Az ítélet ellen az ügyész büntetőjogi felelősség megállapítása végett, míg a védők és a vádlottak bűncselekmény hiányában történő felmentés végett jelentettek be fellebbezést.

 

Az ítélet nem jogerős.

 

Budapest, 2016.04.20.

 

A Fővárosi Törvényszék sajtóosztálya