A Veszprémi Törvényszék nem jogerős ítéletében összesen több mint 30 év szabadságvesztés büntetést szabott ki három vádlottra egy kábítószer-kereskedelem bűntette miatt indult büntetőügyben.

A Mohácsi Járásbíróság 2019. november 5-én kihirdetett ítéletével  M. Z. elsőrendű, M. A. másodrendű és R. M.P. harmadrendű vádlottakat társtettesként elkövetett tiltott állatviadal szervezésének bűntette és társtettesként elkövetett állatkínzás bűntette miatt mondta ki bűnösnek, ezért az elsőrendű és a harmadrendű vádlottakat 1 év 8 hónap, a másodrendű vádlottat  1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, mellékbüntetésül mindhárom vádlottat 2 évre tiltotta el a közügyek gyakorlásától és kötelezte őket  az eljárás során felmerült 1.393.279 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Fővárosi Törvényszék 11 év börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki megölte nagyapját, majd annak holttestét egy garázsban rejtette el. Az ügy II. rendű vádlottját, aki a nagypapa haláláról nem tudva több hivatalos ügy intézésekor eljátszotta az idős hozzátartozó szerepét, 3 évre próbára bocsátották.

A Nyíregyházi Járásbíróság 2022. július 6-án ítéletet hozott a tiltott állatviadal szervezésének bűntette és más bűncselekmény miatt folyamatban lévő eljárás nyolc vádlottjával szemben.

A vád szerint az egyetemi végzettséggel igen, de szakvizsgával nem rendelkező szombathelyi vádlott eseti  megbízás alapján vállalt követeléskezelést, igazságügyi közvetítést, adótanácsadást, eljárt peres ügyekben, okiratokat szerkesztett.  A vádlott a megbízó gazdálkodó szervezettel fennálló munkaviszonyára hivatkozva mint jogi előadó, illetve a megbízóval kötött színlelt engedményezési szerződés alapján mint pertárs rendszeresen járt el peres ügyekben, részt vett bírósági tárgyalásokon.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az Egri Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztés büntetését 6 évre enyhítette, melyet börtönben rendelt végrehajtani. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Az ítélet jogerős.

Az ügyről

A terhelt, akire garázdaság és rongálás vétsége miatt a Fővárosi Törvényszék 1 év 1 hónap börtönbüntetést szabott ki jogerősen, az ítélethirdetést követően, a kézbilincs felhelyezésekor dulakodni kezdett a büntetés-végrehajtási (bv.) őrrel. A dulakodás során a terheltnek sikerült megszerezni a bv. őr fegyverét és lábbilinccsel a lábán kimenekült a tárgyalóteremből. Az eljáró bírói tanács időközben a történtekről értesítette a Fővárosi Törvényszék Biztonsági Szolgálatát, amelynek egy tagját a menekülő terhelt fegyverrel túszul ejtette.

Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a vádlott férfi és a sértett nő élettársak voltak. 2019 júniusában egy családi eseményen vettek részt, ahonnan egy konfliktust követően a sértett egyedül tért haza és bezárkózott. Az ittas állapotban lévő vádlott később az ajtót betörve rontott élettársára és oly módon bántalmazta, hogy a nőnek testszerte horzsolásos és zúzódásos sérülései keletkeztek, illetve koponyaűri vérzés alakult ki, amely közvetlenül életveszélyesnek minősül.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2024 januárjában V. I. vádlottat különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntette miatt 17 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett. 

A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2021 szeptemberében Sz. E. vádlottat emberölés bűntettének kísérlete miatt 5 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. 

Az ítélet ellen a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. 

A büntetett előéletű elsőrendű vádlott és a harmadrendű vádlott élettársak, míg a másodrendű vádlott az elsőrendű férfi édesanyja. A vádlottak 2019-ben ismerkedtek meg a gyenge és rossz fizikai állapotban lévő, könnyen befolyásolható, magányosan élő nyugdíjas sértett férfival. Elkezdték őt rendszeresen látogatni, értékesíthető hulladékot, illetve készpénzt kértek tőle. A sértettnek nem állt szándékában ennek teljesítése, de képtelen volt a vádlottak felszólításának ellenállni, a befolyásuk alá került.

A két román állampolgárságú vádlott 2020. október 5-én Magyarország területén felvett az általuk használt teherautóba 4 szír, 1 pakisztáni, 20 afgán, 2 palesztin és 1  libanoni állampolgárt, akikről tudták, hogy beutazási és az államhatár átlépésére jogosító engedéllyel nem rendelkeznek. A migráns személyeket Németországba, illetve Hollandiába akarták szállítani úgy, hogy 28-an összezsúfolódva utaztak a levegőtlen csomagtérben. Az autót az M1-es autópályán, október 5-én késő délután Tata térségében rendőri ellenőrzés alá vonták, a vádlottakat és utasaikat előállították.

A Tatabányai Járásbíróság emberölés bűntettének kísérlete miatt indult ügyben, az ügyészségi indítvány alapján 3 hónappal – 2024. augusztus 12-ig – meghosszabbította annak az ukrán férfinek a letartóztatását, aki az utcán szúrt meg egy szintén ukrán férfit. A letartóztatás meghosszabbítása a szökés, elrejtőzés, a bizonyítás megnehezítése és a bűnismétlés veszélye miatt indokolt. 

Az Egri Törvényszék a letartóztatásban lévő O. T. vádlottat közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett rablás bűntette miatt hat év fegyházbüntetésre és hét év közügyektől eltiltásra ítélte.