Detailed search

A Debreceni Ítélőtábla a vádlott büntetését 8 év börtönbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra enyhítette. Az ítélőtábla szerint a vádlott felfokozott indulati állapotban elkövetett cselekményének minősítése során az előre kiterveltség nem állapítható meg, ezért az élet elleni cselekvést az emberölés alapeseti kísérletének minősítette. A vádlott valóban fenyegette a sértetteket - ez valósította meg a zaklatást-, de nem az életük kioltására törekedett. Ezért a büntetési célok eléréséhez, a büntetési tétel változására figyelemmel, az enyhébb büntetés tettarányos és elegendő.

Jogerősen elítélték a Konyáron bottal verekedőket. 

A Debreceni Törvényszék által megállapított tényállás szerint a sértett és házastársának kapcsolata még 2015-ben megromlott, ezért külön költöztek. A nő, egyik ismerősének zsákai házába költözött és a különélése során megismerkedett a szintén Zsákán élő vádlottal, aki többször segítségére volt a nőnek a mindennapi életvitelében. A férfi szorosabb kapcsolatot akart kialakítani a nővel, de ő ezt elutasította. A vádlott 2018-ban a visszautasítás miatt meg akarta büntetni a sértettet.

Helybenhagyta a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak az első fokon kiszabott büntetését, aki kilátástalan anyagi helyzetük miatti közös öngyilkossági tervük után megölte élettársát.

A Zalaegerszegi Törvényszék másodfokon eljáró tanácsa jogerős döntést hozott azzal a férfivel szemben, aki a párjával együtt több mint egy éven keresztül úgynevezett herbál értékesítéséből biztosította a megélhetésüket.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Balázs vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, és a vádlottal szemben 162.000.-Ft vagyonelkobzást is elrendelt. Egyebekben helybenhagyta a Debreceni Törvényszék ítéletét.

Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2017 szeptemberében társtettesként elkövetett rablás bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt fk. B. R. K. I.r. vádlott 4 év javítóintézeti nevelését rendelte el. A bíróság társtettesként elkövetett rablás bűntettének kísérlete, társtettesként elkövetett testi sértés bűntette miatt fk. H. N. II.r. vádlottat 4 év fiatalkorúak börtönbüntetésére és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. Fk. H. Gy. III.r.
Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer birtoklása bűntette miatt D. A. macedón állampolgár ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 6 év 6 hónap börtön és 7 év Magyarország területéről kiutasítás lett. Az ítélet indoklásában elhangzott: tekintettel az ügy összes körülményére, a vádlott bűnösségre is kiterjedő beismerő vallomására az I. fokon kiszabott büntetés elegendő a büntetési célok megvalósulásához, annak sem lényeges súlyosítása, sem lényeges enyhítése nem indokolt.
Image

A Budapest Környéki Törvényszék 14. járásbíróságaként megkezdte működését január 1-jén az Érdi Járásbíróság, amelynek az illetékességi területe Érd, Diósd, Százhalombatta, Pusztazámor, Tárnok, Törökbálint és Sóskút településekre terjed ki.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a halált okozó testi sértés miatt M. N. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét. Így a vádlott jogerős büntetése 5 év börtön és 5 év közügyektől eltiltás lett. A táblabíróság kimondta: a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. 

Részben megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla a kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatt Sz. A. és társai ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék elsőfokon kimondott ítéletét. 

2017. július 17. (hétfői) napjával a bíróságokon egy hónapos törvénykezési szünet veszi kezdetét, amely augusztus 18. napjáig, péntekig tart. A bíróságok az ezt követő hétfőtől - augusztus 21-től - tárgyalnak ismét rendszeresen.

A Fővárosi Törvényszék 2014. március 28-án kihirdetett ítéletében bűncselekmény hiányában felmentette dr. Sz. Györgyöt az ellene hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól.

A Szolnoki Járásbíróság csaknem 3 év börtönre ítélte azt a huszonéves férfit, aki a nem jogerős ítélet szerint, mikor két évvel ezelőtt kiérkeztek otthonába a rendőrök, hogy szabálysértési elzárása letöltése céljából a megyei börtönbe vigyék, addig dulakodott a járőrökkel, hogy kettejüket is megsebesítette.

 

Kis részben megváltoztatta, de a büntetések mértékét tekintve helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt N. J. és társai ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szolnoki Törvényszék ítéletét. Így a jogerős ítélet szerint a vádlottak az élet elleni cselekményét társtettesként, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen (nem pedig korlátozottan képes – mint ahogy az I. fokú bíróság minősítette) személy sérelmére követték el. Ezért az I.
Év
2016
Közlöny
File

A Szegedi Törvényszék megállapította, hogy dr. M-Z. P. alperes a 2019. július 25. napján Facebook profilján közzétett nyilatkozatában azzal a valótlan állításával, hogy dr. J. T. I. r. felperes és dr. H. Cs. II. r. felperes úgy adtak a szemétbehozatalra engedélyt, hogy tisztában voltak ennek káros következményeivel és szándékosan adtak ki engedélyt a vásárhelyi gyermekek megmérgezésére és ezért Legfőbb Ügyész vádat emel ellenük különös kegyetlenséggel elkövetett tömeggyilkosságért megsértette a felperesek jóhírnevét és becsületét. Az alperest eltiltotta a további jogsértéstől.

A Budai Központi Kerületi Bíróság 2016. december 9-én nem jogerős végzésével elutasította az ügyészség előzetes letartóztatás meghosszabbítására irányuló indítványát, rendelkezett az előzetes letartóztatás megszüntetéséről és ezzel egy időben elrendelte annak a nőnek a házi őrizetét, aki Budapesten 2016. november 7-én napközben személygépkocsival elgázolt egy 85 éves férfit, aki a baleset helyszínén meghalt. 
 
A Szegedi Törvényszék másodfokú tanácsa érdemben helybenhagyta a Szegedi Járásbíróság elsőfokú ítéletét, melyben P. J. I.r. vádlottat felbujtóként elkövetett rablás bűntette és társtettesként elkövetett csalás vétsége, K. A. D. II.r., P. R. K. III.r. és K. J. IV.r. vádlottakat társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt bűnösnek mondta ki, és ezért I.r. vádlottat 5 év 6 hónap, II.r. vádlottat 6 év, III.r. vádlottat 4 év, valamint IV.r.

JOGI IDŐSZAKI KIADVÁNYOK MAGYAR NYELVEN A BÍRÓSÁGI KÖNYVTÁRAKBAN

 

BÜNTETŐJOG

Alapelvek a büntetéskiszabásban / Pápai-Tarr Ágnes . – In: Magyar Jog ISSN 0025-0147. – 65. évf., 2. sz. (2018. február) p. 105-113.

A biztonsági övviselés hiányának büntetőjogi relevanciája / Dávid Lilla. – In: Magyar Jog ISSN 0025-0147. – 65. évf., 2. sz. (2018. február) p. 65-73.

A Btk. első négy éve / Tóth Mihály.  – In: Magyar Jog ISSN 0025-0147. – 65. évf., 1. sz. (2018. január) p. 15-22.