A Fővárosi Törvényszék 2014. március 28-án kihirdetett ítéletében bűncselekmény hiányában felmentette dr. Sz. Györgyöt az ellene hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vád alól.

Az ügyészség azt rótta a vádlott terhére, hogy a polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszterként, a Nemzetbiztonsági Hivatal által folytatott titkos információgyűjtés eredménye kapcsán 2008. szeptember 23-án és 2008. október 8-án az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottságának zárt ülésein, illetve 2008. szeptember 24-én az Alkotmányügy Igazságügyi és Ügyrendi Bizottság zárt ülésein tartott tájékoztatója során, továbbá sajtónyilatkozataiban, miniszterként eljárva, szükségtelenül tett és hangsúlyozott két politikus becsületének csorbítására alkalmas tényállításokat, ezek kapcsán az UD Zrt. ügyvezetőjének és a két politikus kapcsolatára vonatkozó terhelő adatok meglétét és tartalmát, illetve becsület csorbítására alkalmas tényre utaló kifejezéseket használt, amikkel a célja nevezettek közvélemény előtti lejáratása volt.

A törvényszék ítéletében megállapította, hogy dr. Sz. György nem követett el bűncselekményt azzal, hogy sokszorosíttatta és bizottsági ülésen kívül szétosztotta a Nemzetbiztonsági Bizottság (NBB)  tagjainak -  a Bizottság által kért részletes tájékoztatás teljesítése érdekében – azt a CD-t, amely az   UD Zrt. ügyvezetőjének a két politikussal folytatott néhány telefonbeszélgetését tartalmazta, mivel a miniszternek joga és törvényi kötelezettsége volt az Országgyűlés illetékes bizottságait az irányítása alá tartozó hivatalok titkos információ gyűjtésének eredményéről tájékoztatni.

A CD-t csak a Bizottsági tagok részére tette hozzáférhetővé, az adattovábbítás törvényes, szükséges és célhoz kötött volt. A bizottsági jegyzőkönyv alapján dr. Sz. György alappal következtetett arra, hogy a bizottság határozatában az állításaival kapcsolatos bizonyítékok bemutatására hívta fel.
A bizottságok tájékoztatása során a vádlott hivatali kötelezettségét teljesítette amikor a Nemzetbiztonsági Kabinet Bizottsági tájékoztatásra vonatkozó döntését hajtotta végre, biztosítva ezzel a Nemzetbiztonsági Szolgálatok parlamenti ellenőrzését és szem előtt tartva az Országgyűlés felé fennálló miniszteri és kormányzati felelősségét. A tájékoztatásban rendelkezésre bocsátott adatok tartalmán nem terjeszkedett túl. Nem jogtalan hátrányokozási célzat, hanem kötelezettségének teljesítése vezette.

Az ítélet indoklása szerint az érintett közszereplők között kialakult politikai vita kapcsán dr. Sz. György szándéka nem elsődlegesen a két politikus közvélemény előtti lejáratása volt, hanem az őt, mint minisztert ért támadások kapcsán saját szavahihetőségének, illetve az általa irányított hivatal tevékenysége törvényességének alátámasztása. Dr. Sz. György ez esetben sem haladta meg azon tájékoztatás körét, melyet az irányítása alá tartozó szolgálatoktól kapott. Tudatosan, vagy a tőle elvárható körültekintést elmulasztva valótlant nem állított, így a vádlott e körben sem követett el bűncselekményt.

Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vette, míg az ügyész fellebbezést jelentett be, így az ügy a Fővárosi Ítélőtáblán folytatódik másodfokon.

Budapest, 2014. március 28.

A Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály