A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (40 éves férfi) 2012. nyarán ismerkedett meg a sértett (2004-es születésű kislány) édesanyjával és ezt követően havi 4-5 alkalommal, esetenként 1-3 napot töltött nála. A nő gyakran nehezményezte a vádlott alkoholizálását, de a férfi italozása ellenére sosem viselkedett agresszíven sem a gyermekekkel, sem vele.

A Pécsi Ítélőtábla súlyosította annak a férfinak a büntetését, aki társával együtt 2014. augusztusában megölt és kirabolt egy vállalkozót.

A jogerősen megállapított tényállás szerint az I.r. vádlott 2014 nyarán anyagi nehézségekkel küzdött, ezért létfenntartását különböző vagyon elleni bűncselekmények elkövetése útján kívánta biztosítani. Rendszeresen látogatta a sértett által üzemeltetett büfét, célirányosan megfigyelte a bevétel alakulását, a készpénz kezelésével és a kassza működésével kapcsolatos gyakorlatot. 

A Berettyóújfalui Járásbíróság 2022. december 14-én távmeghallgatás útján előkészítő ülést tartott annak a vádlottnak az ügyében, akivel szemben hivatalos személy elleni erőszak bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat az ügyészség.

Az előkészítő ülés során az ügyész ismertette a vádiratot. A Debreceni Regionális Nyomozó Ügyészség beismerő nyilatkozat, valamint a tárgyaláshoz való jogról történő lemondás esetén a vádlottal szemben úgynevezett mértékes indítványt tett - 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetés - a büntetés tartalmára vonatkozóan.

A jogerősen megállapított tényállás szerint a vádlott (42 éves férfi) édesanyjával lakott egy lakásban és 1996-tól rendszeresen pszichiátriai kezelés alatt állt. Kóros elmeállapota miatt gyakran bántalmazta édesanyját, ordítozott vele. 2013. november 4. napját megelőzően a vádlott ismét bántalmazta őt, ököllel nagy erővel ütlegelte a fején.

Az emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt É. M. vádlott ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta a Budapest Környéki Törvényszék elsőfokú ítéletét. A vádlott nemi élet szabadsága elleni bűncselekményét szexuális erőszak bűntette kísérletének minősítette. Szabadságvesztés büntetését 20 évre súlyosította, egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. A terhelt legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra.

A Szegedi Törvényszék bűnösnek mondta ki A. A. I.r. és M. M. II.r. vádlottakat terrorizmus finanszírozása bűntettében, ezért a vádlottakat egyezően 2 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 8 év Magyarország területéről történő kiutasításra ítélte.