A Szegedi Járásbíróság tegnap nem jogerősen elrendelte annak a férfinak az előzetes letartóztatását, akit kábítószer birtoklása bűntettének megalapozott gyanúja miatt szombaton vett őrizetbe a rendőrség. A bíróság döntése alapján a gyanúsított előzetes letartóztatása 2016. november hó 04. napjáig tart. 

 

A Szegedi Járási és Nyomozó Ügyészség azért indítványozta K. L. gyanúsított előzetes letartóztatásának elrendelését, mivel az ügyészi álláspont szerint megalapozottan gyanúsítható azzal, hogy 2016. évben, pontosan meg nem határozható időpontban az Algyői főcsatorna és az M5 autópálya jobb pályatestének találkozásánál, a főcsatornával párhuzamosan egymástól 2 m tőtávolságra egy sorban összesen 10 tő indiai kender növényt nevelt, melyekből az érést követően vágott és metszett is. Ezen túlmenően, az előbbi helyszínnel szemközti oldalon, az autópályától 100 m távolságra 6 tő indiai kender növényt ültetett és nevelt, melyeken fosztás, törés, metszés és vágás nyomai voltak láthatók. A 16 tő indiai kender növény azonos korú és virágzó állapotú volt. A gyanúsított a növények termesztéséhez, gondozásához, fejlődéséhez szükséges műtrágyákkal, tápoldatokkal rendelkezett. A gyanúsítottnál végrehajtott házkutatás alkalmával további bruttó 1000 gramm, a csekély mennyiség felső határát meghaladó, de a jelentős mennyiség alsó határát el nem érő tömegű kábítószergyanús növényi törmeléket és virágzatot is lefoglaltak.

 

Az elsőfokú bíróság álláspontja szerint a helyszínről üldözést követően elmenekült és később elfogásra került gyanúsított által megvalósulni látszó bűncselekmény kiemelkedő tárgyi súlyú (egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő), így esetében megalapozottan lehet következtetni arra, hogy szabadlábra helyezése esetén a hatóságok elől megszökne, vagy elrejtőzne. Megalapozottan feltehető továbbá az is, hogy a gyanúsított tárgyi bizonyítási eszközök elrejtésével vagy megsemmisítésével a bizonyítási eljárás meghiúsítására, vagy megnehezítésére törekedne. A többszörösen büntetett előéletű, különös visszaeső gyanúsított esetében továbbá a bűnismétlés veszélye is megállapítható, ezért előzetes letartóztatása mindenképpen indokolt. A bíróság döntését az ügyész tudomásul vette, míg a gyanúsított és védője fellebbezést jelentettek be, így a végzés nem jogerős.

 

Szeged, 2016. október 5.

A Szegedi Törvényszék Sajtóosztálya