Az első fokon eljáró Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg:

 

A vádlott (21 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) munkahellyel és állandó jövedelemmel nem rendelkezett, anyjával és nevelőapjával élt egy háztartásban. Megélhetését alkalmi munkából biztosította.

 

A vádlott önálló életet akart kezdeni, jelentkezett egy más megyében meghirdetett állásra, de nem volt pénze az utazáshoz. Elhatározta a falujukban egyedül élő 70 éves sértettől szerez pénzt. 2014. november 15-én 22 óra 30 perc körüli időben maszkkal fedve arcát a sértett házához ment, lekapcsolta a villanyórát. A sértett kiment a házból, hogy megnézze miért ment el az áram. A vádlott az udvarra lépő sértettet egy un. viperával nagy erővel a fején megütötte. A földre rogyó és síró sértettet a fején tovább bántalmazta, összesen 15 alkalommal ütötte meg.

 

Ezt követően a vádlott bement a házba és ott pénz után kutatott, az egyik táskában talált 14.500 Ft-ot magával vitte. 

 

A sértett a bántalmazás következtében a helyszínen elhunyt.

 

E tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, védekezésre idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 20 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője enyhítésért jelentett be fellebbezést. 

 

A Pécsi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét – a bűnügyi költségekre vonatkozó rendelkezés kivételével – helybenhagyta. A vádlottal szemben – mivel a cselekmény elkövetésekor még nem töltötte be a 20 évet – életfogytig tartó szabadságvesztés nem szabható ki. 

 

A másodfokú bíróság megállapította, hogy a csaknem 20 millió Ft bűnügyi költségből 18 millió az államot terheli.

 

2016. április 26.

 

A Pécsi Ítélőtábla sajtóosztálya