Detailed search

A Dombóvári Járásbíróság a 2021. május 6-án tartott nyilvános tárgyaláson 3 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a többszörösen visszaeső férfit, aki 2020 tavaszán Dombóváron egy áruházban rablást követett el. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 

A Siklósi Járásbíróság a 2021. március 2-án megtartott nyilvános tárgyaláson dr. K. F. vádlottat csalás bűntettének kísérlete és csalás bűntette miatt – halmazati büntetésül – 1 év börtönre ítélte, amelynek végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette, továbbá 3 évre eltiltotta a vádlottat a jegyzői foglalkozás gyakorlásától.

A 32 éves vádlott és a sértett 2011. óta élettársi kapcsolatban éltek, de a kapcsolatuk meglehetősen hullámzó volt. 2017-ben kiderült, hogy a sértett hónapokon keresztül megcsalta a vádlottat, ennek ellenére az élettársi kapcsolatuk fennmaradt. 2018. április 4-én gyermekük született, de kapcsolatukat továbbra is rendszeres veszekedések jellemezték, ezért a sértett 2019. február 15-én gyermekével albérletbe költözött. A vádlott ezt követően is napi rendszerességgel látogatta a sértettet. A vádlott 2019.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2021. november 24-én tartott nyilvános ülést annak a férfinak az ügyében, aki kirabolt egy nőt és egy férfit Debrecenben, a távolsági autóbuszállomáson.

A Veszprémi Járásbíróság az I. rendű vádlottat felbújtóként elkövetett természetkárosítás bűntette miatt két év börtönbüntetésre és 2 millió forint pénzbüntetésre, míg II. rendű vádlottat társtettesként elkövetett természetkárosítás bűntette miatt egy év börtönbüntetésre és 200 ezer forint pénzbüntetésre ítélte. A bíróság a kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását I. rendű vádlott esetén 5 év, míg II. rendű vádlott vonatkozásában 2 év próbaidőre felfüggesztette. Az ítélet szerint a vádlottak viselik az eljárás során felmerült, több mint 500 ezer forintos bűnügyi költséget is.

Képtelen volt belenyugodni a válásba, ezért majdnem megfojtotta és hónapokon át zaklatta feleségét a férfi. Ellene az ügyészség emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt emelt vádat, a Budapest Környéki Törvényszék pedig 2021. február 22-én megtartott, nyilvános és folytatólagos tárgyalásán hirdetett ítéletet az ügyben.

A Szombathelyi Törvényszék életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt négy év börtönre ítélte a büntetett előéletű vádlottat. Kötelezte továbbá 108.107 forint bűnügyi költség megfizetésére.

A Mohácsi Járásbíróság a 2021. július 6-án megtartott nyilvános tárgyaláson kihirdetett ítéletével R. Á. vádlottat közúti veszélyeztetés bűntette miatt 1 év börtönre és 1 év 2 hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte. A szabadságvesztés büntetés végrehajtását 1 évi próbaidőre felfüggesztette.

A Szekszárdi Járásbíróság az úgynevezett „unokázós csalók” ügyében tartott előkészítő ülésen II. és III. rendű vádlottak vonatkozásában ítéletet hirdetett. A bíróság a II. rendű vádlottat 4 rendbeli bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében, míg III. rendű vádlottat bűnsegédként elkövetett csalás bűntettében mondta ki bűnösnek. 

A Szegedi Járásbíróság nyomozási bírája elrendelte annak a két férfinak a letartóztatását, akik megalapozottan gyanúsíthatóak kizsákmányolás céljából elkövetett emberkereskedelem bűntettének és kitartottság bűntettének elkövetésével. A bíróság döntése alapján a gyanúsítottak letartóztatása 2020. augusztus hó 02. napjáig tart.

Az Esztergomi Járásbíróság a 2022. február 25-én tartott tárgyaláson hozott ítéletet azzal a 2 férfivel szemben, akik az esztergomi buszvégállomáson a buszsofőrökkel viselkedtek erőszakosan, illetve garázdálkodtak a környéken.

A Tatabányai Törvényszék a 2023. augusztus 31. napján tartott előkészítő ülésen hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben hozott ítéletet.

A Jászberényi Járásbíróság 2018. január 30-án meghozott nem jogerős ítéletében szabálysértési értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás vétségében és nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek, és 2 év 10 hónap fegyházbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a huszonéves fiatalt, aki a nem jogerős ítélet szerint egy tavaly májusi napon előbb feltört egy kocsit, majd betört egy családi házba is Jászberényben.
 
A Székesfehérvári Törvényszék 2018. március 27-én hirdetett ítéletet az Iszlám Állam terrorszervezethez való csatlakozást tervező fiatalok ügyében. 
 
A Gyulai Törvényszék előtt B. G. vádlott ellen emberölés bűntette miatt indult büntetőügyben 2018. április 6-án nem jogerősen bűnösnek mondta ki a vádlottat emberölés bűntettében, ezért őt 10 év börtönre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. Rendelkezett a bíróság a feltételes szabadság legkorábbi időpontjáról, a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, továbbá a lefoglalt bűnjelekről. Kötelezte a vádlottat 443.734,- forint bűnügyi költség megfizetésére is. 
 
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen elrendelte annak a nőnek és férfinak az előzetes letartóztatását, akik megalapozottan gyanúsíthatóak több ember sérelmére, különös kegyetlenséggel, védekezésre képtelen, bűncselekmény elhárítására idős koránál és fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy ellen elkövetett emberölés bűntettének elkövetésével. A bíróság döntése alapján a gyanúsítottak előzetes letartóztatása 2018. június 26-ig tart.
 

A Szekszárdi Járásbíróság a 2024. március 19-i előkészítő ülésen ítéletet hirdetett annak a két vádlottnak az ügyében, akikkel szemben önbíráskodás bűntettének kísérlete és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés vétsége miatt indult büntetőeljárás. 

Az Esztergomi Járásbíróság a mai folytatólagos tárgyaláson, kiskorú veszélyeztetésének bűntette és kapcsolati erőszak bűntette miatt ítéletet hozott az elsőrendű vádlottal szemben.  

A Pécsi Járásbíróság 2024. augusztus 1-jén elrendelte egy pécsi férfi letartóztatását egy hónapra 3 rendbeli, fegyveresen elkövetett rablás bűntettének alapos gyanúja miatt.

A gondatlanságból elkövetett emberölés vétsége miatt H. A. M. ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla nem találta alaposnak sem a súlyosítás iránt bejelentett ügyészi, sem a felmentésre és enyhítésre irányuló védelmi fellebbezéseket, ezért a 2025. június 11-én kihirdetett határozatával helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét. Ezzel az eljárás jogerősen befejeződött.