A Dombóvári Járásbíróság a 2021. május 6-án tartott nyilvános tárgyaláson 3 év fegyház fokozatú szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a többszörösen visszaeső férfit, aki 2020 tavaszán Dombóváron egy áruházban rablást követett el. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. 

Az ítéleti tényállás szerint a harmincas éveiben járó vádlott 2020. május 20-án 8 óra 50 perc körüli időpontban különböző árucikkek jogtalan eltulajdonításának, majd későbbi értékesítésének szándékával megjelent egy dombóvári áruházban, ahol a vásárlótérben a tisztálkodási áruk polcához ment, ott magához vett és a ruházatába rejtett több testápoló terméket, majd a vásárlóteret 8 óra 59 perckor a vételár megfizetése nélkül a pénztárnál elhagyva, a sértett tulajdonát képező dolgokat jogtalanul eltulajdonította.
A vádlott által ily módon eltulajdonított termékek áruvédelmi eszközzel nem voltak ellátva, de a boltvezető a biztonsági kamerarendszert figyelve észlelte a vádlott cselekményét, és őt a bejáratnál az áruház területének elhagyásában megakadályozta, és felszólította a termékek visszaszolgáltatására. A vádlott a lopást tagadva ismét kifelé indult, de távozásában a sértett megakadályozta és figyelmeztette, hogy a termékek megtartása esetén rendőri segítséget kér. A vádlott erre az általa eltulajdonított termékek közül kettőt a ruházatából elővett és visszaadta a sértettnek, majd ismét a kijárat felé indult, de mivel a sértett látta a vádlott ruhája alá rejtett többi árut, azok visszaszerzése érdekében feltartóztatta, ekkor a vádlott a sértettet kezével meglökte, mire közöttük kisebb dulakodás alakult ki, melynek során a vádlott előbb nagyobb erővel meglökte a sértettet, majd tőle elfordulva a bal könyökével közepes erővel a sértett orrát megütötte. A vádlott a kijárathoz lépett, de a kijáratnál álló eladónő a termékek visszaszerzése és a vádlott visszatartása érdekében elé állt, azonban a vádlott – sérülést nem okozva – az útjából félrelökte a nőt, és az áruházból futva távozott.
A vádlott a rablással 14.498 forint összegű kárt okozott, amelyből 2.248 forint összeg megtérült. A boltvezető a bántalmazás következtében az arc zúzódását– 8 napon belül gyógyuló, könnyű sérülést – szenvedett.

A járásbíróság a letartóztatásban lévő vádlottat rablás bűntettében mondta ki bűnösnek, és a fenti büntetés kiszabása mellett rendelkezett a vádlott által előzetes fogvatartásban töltött idő szabadságvesztésbe történő beszámításáról, egy másik börtönbüntetéséből engedélyezett feltételes szabadság megszüntetéséről, illetve kötelezte a rablási cselekmény sértettje javára a bűncselekményből eredő, meg nem térült kár megfizetésére.

A büntetés kiszabása során a bíróság enyhítő körülményként vette azt, hogy a feltételes szabadság próbaideje alatt jogkövető életmódot folytatni kívánó, munkaviszonyt létesítő vádlott hirtelen ötlettől vezérelt, alkalomszerű lopási cselekménye csak tettenérése okán, menekülési törekvése folytán torkollott személy elleni erőszakos magatartásba, míg súlyosító körülményként értékelte az egyébként 2-12 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett cselekmény esetében a többszörösen visszaeső vádlott büntetett előéletét, különös visszaesői minőségét, valamint azt a tényt, hogy cselekményét feltételes szabadság próbaideje alatt követte el.

Az ítélet nem jogerős, a vádlott és a védő eltérő jogi minősítés végett, továbbá a büntetés enyhítéséért, míg az ügyész a büntetés súlyosítása, hosszabb tartamú fegyházbüntetés kiszabása érdekében jelentett be fellebbezést. Az ügy másodfokon a Szekszárdi Törvényszéken folytatódik.

Szekszárd, 2021. május 18.

Szekszárdi Törvényszék Sajtóosztály