Detailed search

A Fővárosi Törvényszék 2023. december 14-én előkészítő ülésen ítéletet hirdetett abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség egy édesanyát gondatlanságból elkövetett életveszélyt okozó testi sértés vétségével vádolt.

Az OSAP keretében végzett ügyforgalmi statisztikai adatfelvétel és elemzések kapcsán használt egyes fogalmak

járásbíróság
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 16.§ d) pontja szerinti járásbíróságok, illetve Budapesten a kerületi bíróságok. A járásbíróságok első fokon járnak el.

Típus: Szabályzat Sorszám: 14 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Év: 2015

A vádlott 2022. november 14-én, a Covid-19 járvány ideje alatt helyezkedett el egy belgyógyászati klinikán segédápolóként. A járványügyi vészhelyzet miatt a munkaköri leírását technikai okokból nem kapta meg, azonban alkalmazásának feltételeivel és az általa elvégezhető feladatokkal tisztában volt, e szerint nem végezhetett infúziós, transzfúziós és injekciós terápiát és véna-, illetve katéterátmosást sem. 

A Veszprémi Törvényszék a közelmúltban meghozott jogerős ítéletében egy önkormányzati intézmény egykori vezetőjét hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt felfüggesztett szabadságvesztésre és pénzbüntetésre ítélte.



A jogerősen megállapított tényállás szerint az I. rendű vádlott 2013-tól egy Veszprémben működő, közintézmények takarításáért felelős önkormányzati intézmény vezetője volt, és 2013 végén kapcsolatba került a II. rendű vádlott által vezetett, fővárosi székhelyű gazdasági társasággal takarítógép beszerzés kapcsán.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa a fegyveresen elkövetett rablás bűntette miatt K. T. ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét. A vádlott szabadságvesztésének és közügyektől eltiltásának időtartamát egyezően 8-8 évről 6-6 évre csökkentette a táblabíróság.

A Szegedi Ítélőtábla dr. Mezőlaki Erik vezette büntető tanácsa részben megváltoztatta a hivatali visszaélés és más bűncselekmény miatt L. G. és társa ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét.

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Harangozó Attila vezette büntető tanácsa az erőszakos közösülés és más bűncselekmények miatt S. Zoltán ellen indított büntetőügyben a Gyulai Törvényszék I. fokon meghozott ítéletének a vádlott bűnösségére és büntetésére vonatkozó részét. Így S. Zoltán jogerős büntetése 13 év fegyház és 10 év közügyektől eltiltás lett.

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntető tanácsa az eredetileg emberölés bűntettének kísérlete miatt F. L. ellen indított büntetőügyben a Szolnoki Törvényszék I. fokon meghozott ítéletét. A táblabíróság a vádlott cselekményét súlyos testi sértés bűntette kísérletének minősítette, a fegyház tartamát 6 évről 4 évre, a közügyektől eltiltás tartamát 6 évről 3 évre mérsékelte.
 

A Főügyészség a vádlottakat rablás bűntettével, testi sértéssel (az I.r. vádlott esetében emberölés kísérletével) és magánlaksértéssel vádolja.

A tényállás lényege szerint a vádlottak (három román és egy magyar állampolgár) elhatározták, hogy kifosztanak egy 69 éves, egyedül élő lajosmizsei férfit.

2016. február 26-án hozott első fokon ítéletet a Zalaegerszegi Járásbíróág a Zalaegerszeg határában található alsóerdei szabadidőközpontban történt halálos baleset ügyében. A döntés ellen a védő fellebbezést jelentett be, ezért az ítélet nem jogerős. 
 
 

Megváltoztatta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa a halált okozó testi sértés miatt B. Károly ellen indított büntetőügyben az I. fokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét.
A vádlott cselekményét az ítélőtábla halált okozó testi sértés bűntette helyett súlyos testi sértés büntette kísérletének minősítette, a vádlott büntetését pedig 5 év fegyházról és 5 év közügyektől eltiltásról 2 év 10 hónap fegyházra és 3 év közügyektől eltiltásra enyhítette.

Nem jogerősen felmentette a Szegedi Járásbíróság T. L. Cs. vádlottat tartozás fedezete elvonásának bűntette miatt. A bíróság a sértett által előterjesztett polgári jogi igényt elutasította. A felmentő rendelkezésre tekintettel a bíróság megállapította, hogy a bűnügyi költséget az állam viseli.
 

A Szekszárdi Törvényszék mint másodfokú bíróság a 2019. április hó 17.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülésen elsőfokú ítéletet hozott az M. M. P.-vel és két társával szemben rablás és egyéb bűncselekmények elkövetése miatt indult büntetőügyben. A bíróság – nem jogerősen – az I. rendű vádlottat 2 év, a II. rendű vádlottat 1 év 6 hónap, míg a III. rendű vádlottat 10 hónap börtönbüntetésre ítélte.

A Gyulai Törvényszék előtt F. N. vádlott ellen kábítószer-kereskedelem bűntette és más bűncselekmények miatti büntetőügyben 2017. február 9-én megtartott tárgyaláson az alábbi – nem jogerős – ítélet született:
 

Súlyosította a Szegedi Ítélőtábla a folytatólagosan elkövetett életveszélyt okozó testi sértés bűntette miatt K-Sz. I. ellen indított büntetőügyben az elsőfokon eljáró Szegedi Törvényszék ítéletét. A büntetlen előéletű vádlott jogerős büntetése így - a törvényszék által kiszabott 4 év helyett - 5 év börtönben végrehajtandó szabadságvesztés lett. A közügyektől eltiltás tartamát a másodfokú bíróság nem változtatta meg.

A Nyíregyházi Törvényszék 2020. november 16-án különös kegyetlenséggel, több ember sérelmére és védekezésre képtelen személyek sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete, 6 rendbeli rongálás és 2 rendbeli magánlaksértés bűntette miatt – halmazati büntetésül - 14 év fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte B.K. vádlottat. 

A Fővárosi Törvényszék 2016. november 22-én kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki Y. G. kínai  állampolgárságú vádlottat az Akácfa utcában különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és kifosztás bűntettében, ezért őt távollétében 18 év fegyházbüntetésre ítélte, amelyből leghamarabb 12 év letöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
 
A vád szerint a terhelt a vádbeli időszakot megelőzően Szegeden bejelentett munkahellyel rendelkezett.
A vádlott házassága megromlott, felesége elköltözött tőle, azonban ebbe a vádlott nem volt képes beletörődni. A vádlott felesége főnökével bensőséges kapcsolatot alakított ki, melyről a vádlott tudott, emiatt féltékenykedni is kezdett. A vádlott az ezotériába menekült, felkeresett egy „látó” hölgyet is, aki rádöbbentette, hogy a felesége már nemegyszer randizott a sértettel, sőt a kisbuszában már szexuális kapcsolatot is létesítettek.