Az I. r. vádlott (1990), a II. r. vádlott (1984), III. r. vádlott (1995), a sértett és X.Y. tanú 2017. április 24. napján egy zárkában került elhelyezésre a büntetésvégrehajtási intézetben. II. r. vádlott rövid idő elteltével több alkalommal elvette a sértett ételét. Mivel a sértett ez ellen nem tiltakozott, I-II. r. vádlott elkezdték a sértettet „csicskáztatni”. Kimosatták vele ruháikat, vizet hozattak maguknak, és ha ezt a sértett nem azonnal teljesítette, pofont kapott tőlük. 

Helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla a halált okozó testi sértés és más bűncselekmény miatt K. A. és társai ellen indított büntetőügyben a Kecskeméti Törvényszék elsőfokon kiszabott ítéletét. 

Így az elsőrendű vádlott K. A. jogerős büntetése 3 év 6 hónap börtön és 3 év közügyektől eltiltás lett, míg a II., III. és IV. rendű vádlottak segítségnyújtás elmulasztása vétsége miatt 10-8-8 hónap, végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés büntetést kaptak. 

A Budapest Környéki Törvényszék 2019. június 6-án nyilvános tárgyalássorozatot követően Cs. A. vádlottat bűnösnek mondta  ki előre kitervelten, közfeladatot ellátó személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, valamint lőszerrel való visszaélés bűntettében. Ezért a törvényszék elsőfokú ítéletében – halmazati büntetésül – életfogytig tartó, fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A Szolnoki Törvényszéken 2019. március 21-én és 28-án, majd április 4-én és 11-én további sértettek tanúkénti kihallgatásával folytatódik az ún. Kun-Mediátor ügy tárgyalása. A bíróság, ahogyan eddig is, valamennyi napra egész napos tárgyalást tűzött ki, melyekre összesen 21 tanút idézett meg. Újdonság, hogy márciustól a tárgyalásokról nem írásbeli jegyzőkönyv, hanem kép- és hangfelvétel készül.

A Veszprémi Járásbíróság az ügy I. rendű vádlottját bűnösnek mondta ki 9 rendbeli különleges személyes adattal visszaélés vétségében mint bűnsegédet, és őt 600.000 forint pénzbüntetésre ítélte, míg a II. rendű vádlottat felmentette a bűncselekmény vádja alól.

A Kecskeméti Törvényszék által megállapított tényállás lényege szerint Sz.E. I. rendű vádlott és a II. rendű vádlott 1993-ban élettársként, majd az azt követő években házastársként éltek együtt. A vádlottak 1993 nyarán idényjellegű munkát végzek egy idős soltvadkerti nőnél, így ismerték a személyes körülményeit, otthonát. 1993 szeptemberében a vádlottakat az akkori alkalmi munkaadójuk elbocsátotta. 1993. szeptember 30-án a délelőtti órákban felkeresték az idős asszonyt, aki nem volt otthon, így nem tudtak bejutni a házába.

A Fővárosi Törvényszék Közigazgatási Kollégiuma megsemmisítette az alperes azon határozatát, amely egy könyvkereskedelmi kft.-vel – a felperessel – szemben 12 millió forintos fogyasztóvédelmi bírságot szabott ki.  

A Veszprémi Törvényszék 2018. szeptember 5-én kihirdetett – nem jogerős – ítéletével S. Gy. vádlottat az ellene emelt életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete, személyi szabadság megsértésének bűntette vádja alól büntethetőséget kizáró okból, míg könnyű testi sértés vétségének vádja alól bizonyítottság hiányában felmentette, egyúttal elrendelte a vádlott kényszergyógykezelését.

A Szombathelyi Törvényszék a vádlottat 1 rb. hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és 1 rb. lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre (fegyház), mellékbüntetésül 10 év közügyektől eltiltásra ítélte. A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 25 évben állapította meg.

A Veszprémi Törvényszék 2019. március 26-án kihirdetett másodfokú ítéletében a bűnügyi költség vonatkozásában megváltoztatta, míg egyebekben helybenhagyta a Veszprémi Járásbíróságnak egy nagy hozamú befektetést ígérő csaló ügyében hozott ítéletét.