Detailed search

A Veszprémi Törvényszék a mai napon meghozott ítéletével Ny. A. M. vádlottat – a vádtól eltérő minősítést megállapítva – súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött közel 7 hónapot a kiszabott szabadságvesztésbe beszámította, és kötelezte a vádlottat a több, mint  270 ezer Ft-os bűnügyi költség megfizetésére. A vádlott legkorábban a büntetés 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra.
A Szegedi Járásbíróság nem jogerősen bűnösnek mondta ki M. S. I. I.r. és Sz. J.-né II.r. vádlottakat egyezően 9 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében, továbbá  I.r. vádlott büntetőjogi felelősségét testi sértés bűntettében, valamint bűnsegédként elkövetett lopás vétségében, míg II.r. vádlott büntetőjogi felelősségét lopás vétségében is megállapította. Ezért M. S. I.r. vádlottat halmazati büntetésül 3 év 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra, míg Sz. J.-né II.r.
A Szegedi Járásbíróság 2016. április 27-én folytatja K. M. K. és 9 társa ügyében tömegzavargás résztvevőjeként elkövetett határzár tiltott átlépésének bűntette miatti büntetőügy tárgyalását a Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság épületében (6722 Szeged, Tábor u. 4.), a 402. számú tárgyalóteremben, amely ügyben három tárgyalási határnapot tűzött, ezek: 2016. április 27-én 8 óra (szerda), 2016. április 28-án 8 óra (csütörtök) és 2016. április 29-én 8 óra (péntek).
A büntetés-végrehajtási bíró 2016. június hó 29. napján - a több emberen, részben előre kitervelten, részben nyereségvágyból, részben aljas indokból elkövetett emberölés bűntette miatt életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt - B. L. elítélt ügyében feltételes szabadságra bocsátás tárgyában, megismételt eljárás keretében megtartott tárgyalást 2016. szeptember hó 07. napjára elnapolta.
 

A Kecskeméti Törvényszék emberölés, kifosztás és kábítószer birtoklása miatt életfogytig tartó fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra ítélt egy 27 éves bajai férfit azzal, hogy büntetéséből legkorábban 25 év kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. 

A Körmendi Járásbíróság az I. rendű vádlott bűnösségét 1 rendbeli rablás bűntettében, 1 rendbeli rablás bűntettének kísérletében, 1 rendbeli kifosztás bűntettében, 5 rendbeli lopás bűntettének kísérletében és 1 rendbeli lopás vétségében; a II. rendű vádlottét 2 rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás bűntettében, 1 rendbeli bűnsegédként elkövetett lopás vétségében állapította meg. Az I. rendű vádlottat, mint többszörös visszaesőt halmazati büntetésül 4 év fegyházra, a II. rendű vádlottat halmazati büntetésül 7 hónap – végrehajtásában 1 év próbaidőre felfüggesztett – börtönre ítélte. Az I.

A vádirat szerint a vádlott több mint 20 éven át foglalkozott Ausztriában ingatlanok felújításával, fő tevékenysége a munkaszervezés volt, a szakipari- és segédmunkát magyar alkalmazottak végezték. Ezen tevékenység során ismerkedett meg a későbbi sértettekkel, az osztrák-magyar állampolgárságú és a mosonmagyaróvári villanyszerelő vállalkozó férfival. A vádlott egyéb tartozásai miatt nem tudta fizetni az alkalmazottait, és saját nevére nem bérelhetett gépeket sem.

A Debreceni Törvényszék, mint másodfokú bíróság 2020. január 23-án nyilvánosan hirdetett ítéletet annak a vádlottnak az ügyében, aki pénztárosként elsikkasztotta a gondozottak pénzét egy hajdúszoboszlói idősotthonban.

A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános előkészítő ülésen U. M. elsőrendű vádlottat négy rendbeli folytatólagosan, társtettesként elkövetett kerítés bűntette és öt rendbeli folytatólagosan elkövetett kerítés bűntette miatt – halmazati büntetésül – kettő év börtönre, melynek végrehajtását négy év próbaidőre felfüggesztette, és 760.000 forint pénzbüntetésre ítélte, továbbá 400.000 forint erejéig vagyonelkobzást rendelt el vele szemben. V. T. J.

A Fővárosi Törvényszék a 2016. május 31-án kihirdetett ítéletével J. R. I. r. vádlottat emberölés bűntettében és lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés bűntettében, míg P. T. III. r. vádlottat felbujtóként elkövetett emberölés bűntettében mondta ki bűnösnek. A Fővárosi Törvényszék az I. r. vádlottat életfogytig tartó, míg a III. r. vádlottat 13 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte.
 

Az ügyész által az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában a büntetés súlyosítása, valamint a harmadrendű vádlott által a büntetés enyhítése végett benyújtott fellebbezések folytán másodfokon eljáró Pécsi Törvényszék a napokban megtartott tanácsülésen meghozott ítéletével a Pécsi Járásbíróság 2023. január 26-án kihirdetett ítéletét az első- és harmadrendű vádlottak vonatkozásában megváltoztatta: U. M.

Megváltoztatta kábítószer birtoklásának bűntette miatt A. V. H. első rendű vádlott és társa ellen indított büntetőügyben a Szegedi Törvényszék I. fokon kimondott ítéletét a Szegedi Ítélőtábla.  Az II. rendű vádlott A. B. cselekményét felbujtóként elkövetettnek minősítette a táblabíróság, míg az I. rendű vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztés büntetés tartamát 8 évről 10 évre, a II. rendű vádlottét 7 évről 12 évre súlyosította az ítélőtábla. A Magyarországról történő kiutasítás tartama mindkét vádlott esetében 10 év lett. 

A vádlott (1969) 2021 áprilisában személygépkocsival közlekedett, amikor egy őt előző autóra ráhúzva a kormányt szándékosan nekiütközött. A leszorított gépkocsi az árokba hajtott és felborult. A vádlott vezetői engedélyét a rendőrök a helyszínen elvették.

Év
2018
Közlöny
File
Típus: Szabályzat Sorszám: 13 Dokumentum: Letöltés Státusz: Közzétételkori szövegállapot szerinti Hatályon kívül Év: 2017

A hivatali vesztegetés bűntette és más bűncselekmények miatt D. György és társai ellen indított büntetőügyben X. rendű vádlottat bizonyítékok hiányában az ellene emelt vád alól felmentette, a többi vádlott esetében a Gyulai Törvényszék által I. fokon kiszabott büntetéseket helybenhagyta a Szegedi Ítélőtábla dr. Hegedűs István vezette büntetőtanácsa.

Image

2019. január 1-én jött létre az Érdi Járásbíróság, a Budapest Környéki Törvényszék 14. járásbírósága. A járásbíróság felállítását több évtizedes előkészítő munka előzte meg. A működés megkezdésével az érdi járás lakói egyszerűbben juthatnak hozzá a bírósági szolgáltatásokhoz, helyben intézhetik peres ügyeiket. Az elmúlt egy év tapasztalatairól dr. Liziczay Sándorral, a bíróság elnökével beszélgettünk.