A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2019. január 25-én tárgyalásra utalta annak a férfinak az ügyét, akit az ügyészség halálos közúti baleset gondatlan okozásával és egyéb bűncselekményekkel vádol.

A vádirat szerint 2015 júniusában az I. és II. rendű vádlott Budapesten a Károly körúton egy BMW típusú gépkocsival majdnem elsodort egy kerékpárost. A sértett, hogy jelezze a veszélyt, bal tenyerével rácsapott a BMW jobb oldalára. Az I. rendű vádlott dühében a sértett elé autójával bevágva, őt fékezésre kényszerítette, majd a II. rendű vádlottal közösen a sértettet szitkozódva testszerte bántalmazták.
Az ügyészség az I. és II. rendű vádlottat garázdaság vétségével és testi sértés vétségével, továbbá I. rendű vádlottat közúti veszélyeztetés bűntettével vádolja.

A második vádpont szerint 2017 májusában az I. rendű vádlott a megengedett 50 km/h-t jelentősen meghaladó sebességgel közlekedett a Budapest XIII. kerületi Dózsa György út Kassák Lajos utcai kereszteződésénél, ahol összeütközött a III. rendű vádlott által vezetett személyautóval. A III. rendű vádlott a Dózsa György útról kívánt bekanyarodni balra a Kassák Lajos utcába úgy, hogy lendületes gyorsítással a kanyar szabályos ívét levágva mielőbb be tudja fejezni a manővert. Az ütközés következtében mindkét jármű felborult és felsodródott a járdára, ahol három gyalogost ütöttek el. A baleset következtében a III. rendű vádlott által vezetett jármű két utasa életét vesztette, a III. rendű vádlott pedig életveszélyesen megsérült. Az I. rendű vádlott, valamint az elgázolt gyalogosok könnyű sérüléseket szenvedtek.
Az ügyészség az I. és III. rendű vádlottakat halálos közúti baleset gondatlan okozásával vádolja.

A II. rendű vádlott esetében a bíróság nem tudta lefolytatni az előkészítő ülést, mivel az ő esetében annak feltételei hiányoztak, mivel a vádiratot a megadott címén nem tudta átvenni.

Az I. rendű vádlott meghallgatásakor azt nyilatkozta, hogy részben bűnösnek érzi magát. Az első vádpontban teljes mértékben, butaságnak minősítve azt, hogy erős felindultságában fenékbe rúgta a kerékpárost – nagyon sajnálja a történteket és ezért elnézést kért. A közúti veszélyeztetést vitatta, mondván, hogy meg sem előzte a kerékpárost, így veszélyeztetni sem tudta őt azzal, hogy mellette nem tartotta be a szükséges oldaltávolságot.
A második vádponttal kapcsolatban elmondta, hogy szörnyű tragédia történt, őszintén sajnálja az elhunytakat és a sérülteket, részben felelősnek érzi magát a történtekért. A vádirat azon részét viszont vitatta, hogy a balesetet megelőzően lassított volna, szerinte gyorsított azért, hogy a balesetet elkerülje. Ezzel vitatta azt is, hogy a balesetet megelőző haladása során jelentősen túllépte volna a megengedett 50 km/órás sebességet.

A bíróság az első vádpontban szereplő garázdaság vétsége és testi sértés vétsége vonatkozásában elfogadta a beismerő nyilatkozatát, de a második vádpontban ezt nem tehette, mivel az I. rendű vádlott több ponton is vitatta a tényállást, így tárgyalást tűzött ki az ügyben.

Az I. rendű vádlott ügyvédje indítványozta, hogy egészségi állapotára való tekintettel védencét helyezzék szabadlábra, másodlagosan esetében a bíróság bűnügyi felügyeletet rendeljen el. Orvosai szerint műtéti beavatkozásra van szüksége, ellenkező esetben bármikor életveszélyes állapotba kerülhet. A szükséges orvosi vizsgálatok miatt kérte, hogy a terheltnek elektronikus nyomkövetőt se kelljen viselnie, mivel az gondot okozhat a vizsgálatok elvégzésekor. Indítványozta továbbá az eljárás felfüggesztését, kérte tanúk idézését a tárgyalásra, a műszaki szakértő meghallgatását, és annak eredményétől függően újabb igazságügyi gépjárműszakértő kirendelését, és az I. rendű vádlott által vezetett Mercedes GPS adatainak ellenőrzését.

A bíróság jelezte, hogy mivel jelenleg másodfokon van az I. rendű vádlott letartóztatásának fenntartását elrendelő végzés, így nem dönthet a szabadlábra helyezés, illetve enyhébb személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés elrendeléséről.

A III. rendű vádlott meghallgatása során előadta, hogy nem érzi magát hibásnak a balesetben. Védője nyilatkozata szerint a vádiratban szereplő tényállást elfogadják, de az abból levont jogi következtetést és a jogi minősítést vitatják. Indítványozta az igazságügyi műszaki szakértő meghallgatását, valamint azzal egy időben a balesetről készült kamerafelvételek megtekintését is.

Az ügyben az első tárgyalási nap 2019. április 15-én 8.30-kor lesz a Pesti Központi Kerületi Bíróság földszinti 7-es számú tárgyalójában.

Budapest, 2019. január 28.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály