A Fővárosi Törvényszék a 2014. szeptember 4-án kihirdetett ítéletében részben helyt adott az UCB Ingatlanhitel Zrt. felperes keresetének a Magyar Állam alperes ellen általános szerződési feltételek tisztességtelenségére vonatkozó törvényi vélelem megdöntése iránt indított perében.

Az emberölés bűntette miatt M. G. és társa ellen a Fővárosi Ítélőtáblán másodfokon folyamatban lévő büntetőügyben a 2019. május 24-i és május 29-i nyilvános ülésen az ügyészi és védői perbeszédek hangzottak el, a vádlottak a saját védelmükben és az utolsó szó jogán nem kívántak felszólalni. Az ítélőtábla az ügyben 2019. június 12-én 11 órai kezdettel hirdet határozatot a (Budapest V. kerület, Markó utca 16. szám alatti épület) földszint 3. számú tárgyalótermében.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott egy büntetőügyben, amelyben egy osztályvezető főorvost hatósági eljárásban elkövetett vesztegetés bűntettével és más bűncselekmény elkövetésével vádol az ügyészség.

A Budai Központi Kerületi Bíróság (BKKB) három hónappal – 2019. november 20-ig – meghosszabbította annak a férfinak a letartóztatását, akit a 2019. február 16-án Zuglóban elkövetett emberöléssel gyanúsítanak.

A megalapozott gyanú szerint a terhelt 2019. február 16-án egy XIV. kerületi üzlet parkolójában elvágta a sértett nyakát, aki belehalt a sérülésébe. A gyanúsított cselekménye – bizonyítottság esetén – emberölés bűntettének megállapítására lehet alkalmas.

A Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a férfinak a letartóztatását, akit többek között bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás bűntettével gyanúsítanak. 

A megalapozott gyanú szerint a terhelt olyan zöldség-gyümölcs kereskedelemmel foglalkozó bűnszervezet irányításában, illetve felügyeletében vett részt, amely a Közösség területén beszerzett árut az áfa fizetési kötelezettség elkerülésével értékesítette belföldi vevők részére. 

Megkezdődött a Pesti Központi Kerületi Bíróságon (PKKB) annak a két férfinak a tárgyalása, akiket azzal vádolnak, hogy csalással jutottak hozzá egy több száz milliós hagyaték egy részéhez.

H.K.K és társai ügyében az új tárgyalás időpontja: 2014. július 2. - 11.00 óra. A tárgyalás helyszíne 1055 Budapest, Markó u. 16. fszt. 9. számú tárgyaló.

H.K.K és társai előre kitervelten, nyereségvágyból, aljas indokból, különös kegyetlenséggel, több emberen, részben 14. életévét be nem töltött személy és védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt állnak bíróság elé.

Budapest, 2014. június 30.

A Fővárosi Törvényszék különösen nagy értéket meghaladó értékű pénzre folytatólagosan és bűnszövetségben elkövetett pénzhamisítás bűntette, valamint nagyobb kárt okozó bűnszövetségben elkövetett csalás bűntette miatt egy férfit 6 év börtönbüntetésre és 7 év közügyektől eltiltásra, míg társát 5 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A bíróság több mint 3 millió forintra vagyonelkobzást is elrendelt a II. rendű vádlottal szemben.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben az ügyészség szexuális erőszak és súlyos testi sértés bűntettének kísérletével, kifosztás bűntettével, valamint kábítószer birtoklásának vétségével vádol egy férfit.

A Fővárosi Törvényszék 2025. április 30-án elrendelte egy külföldi férfi ideiglenes átadási letartóztatását, akivel szemben a Krakkói Kerületi Bíróság bocsátott ki európai elfogatóparancsot. A férfit – 10 év szabadságvesztéssel fenyegetett – csalás és más bűncselekmény miatt, büntetőeljárás lefolytatása céljából keresik a lengyel hatóságok. 

Megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a B. Gy. és társai ellen terrorcselekmény bűntette, valamint más bűncselekmények miatt indult ügy megismételt eljárása. Érdemi tárgyalást azonban ma a bíróság nem tudott tartani, mivel nem volt jelen az összes vádlott. Bár a III. rendű vádlott eljuttatott a bíróság részére egy nyilatkozatot, amelyben lemondott a tárgyaláson való részvétel jogáról, azonban a dokumentumot nem a büntetőeljárásról szóló törvénynek megfelelő tartalommal és formában csatolta be, így ez a tárgyalás megtartásának akadályát jelentette.