Az első fokon 30 napra elrendelt kényszerintézkedés ellen a védők és gyanúsítottak jelentettek be fellebbezést.

 

A másodfokú bíróság szerint az elsőfokú bíróság mindenben helytálló döntést hozott, amikor a terheltek előzetes letartóztatását az ügyészi indítványnak megfelelően elrendelte.

 

A törvényszék megalapozottnak találta a kerületi bíróság azon megállapítását, hogy a bűncselekmények alapos gyanúja mindhárom gyanúsított esetében fennáll.

 

A Fővárosi Törvényszék rámutatott arra, hogy a gyanúsítás tárgyát képező bűncselekmények tárgyi súlya, valamint öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett büntetési tétele ténykérdés. A cselekmény bizonyítottsága esetén a várható büntetés mértéke a szökés, elrejtőzés veszélyét támasztják alá.

 

A másodfokú bíróság szerint helyesen vont le következtetést az első fokú bíróság mindhárom gyanúsított vonatkozásában a bizonyítás megnehezítésére, illetve veszélyeztetésére is. A nyomozás a kezdeti szakaszában tart, a tanúk kihallgatása folyamatban van, és az egyes terheltek pontos cselekvősége is tisztázást igényel.

 

Mivel a törvényszék álláspontja szerint még nem áll a nyomozóhatóság rendelkezésére valamennyi bizonyíték és bizonyítási eszköz, így fennáll a további bizonyítási eszközök megsemmisítésének, vagy elrejtésének, valamint a kihallgatandó tanúk befolyásolásának a veszélye is. 

 

A Fővárosi Törvényszék másodfokú tanácsa helyesnek ítélte meg az elsőfokú bíróság azon érvelését is, mely szerint az eljárás jelenlegi szakaszában enyhébb kényszerintézkedés alkalmazására sincs lehetőség, mert az nem zárja ki a bizonyítás veszélyeztetését. Ezért szükséges a gyanúsítottakkal szemben a személyi szabadságot legsúlyosabban korlátozó kényszerintézkedés. 

 

Budapest, 2015. április 24.

 

A Fővárosi Törvényszék 

Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya