Detailed search

A Fővárosi Törvényszék helybenhagyta az elsőfokon kiszabott 2 év fegyházbüntetést és 2 év közügyektől eltiltást annak a férfinak az ügyében, akivel szemben közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette miatt volt folyamatban eljárás.

Megkezdődött a Szegedi Ítélőtáblán annak az ügynek a tárgyalása, amelyben 39 személyt vádolnak befolyással üzérkedéssel, hivatali vesztegetéssel és más bűncselekményekkel. Az első tárgyalási napon elhangzott az ügyész vádbeszéde, amelyben több vádlottra kérte súlyosabb büntetés kiszabását, és megtartották beszédüket a védők is, az I. fokon kiszabott büntetésék enyhítését, illetve felmentést indítványozva.
2025. 06. 03.

A sikkasztás bűntette és más bűncselekmények miatt S. I. és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Ítélőtábla a mai napon kihirdetett ítéletével megváltoztatta az elsőfokú bíróság ítéletét. A másodfokú bíróság részben eltérően minősítette a vádlottak terhén megállapított bűncselekményeket és túlnyomórészt enyhítette az elsőfokon kiszabott szabadságvesztés büntetéseiket, ugyanakkor az I. és II. rendű vádlottakat foglalkozástól eltiltásra is ítélte. Az elsőfokú ítéletet – a sértettek részére megítélt polgári jogi igényre vonatkozó rendelkezések pontosításával, kiegészítésével – egyebekben helybenhagyta. Az eljárás ezzel valamennyi vádlottal szemben jogerősen befejeződött.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a 2014. október 1-jén kihirdetett  ítéletében felmentette B. E-t a csalás bűntettének vádja alól.
 

A Fővárosi Törvényszék 2013. december 17-én meghozott ítéletében K. L. vádlottat bűnösnek mondta ki hivatalos személyként elkövetett személyes adattal visszaélés bűntettének kísérletében, ezért 1 évi időtartamra próbára bocsátotta.

A Központi Nyomozó Főügyészség folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettével vádolta K. L.-t.

A védő és a vádlott bűncselekmény hiányában felmentésre tett indítványt.

Magyar Állam - Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Végzés a per tárgyalásának felfüggesztéséről

A Fővárosi Törvényszék a 2015. február 27-én kihirdetett elsőfokú ítéletében 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyek eltiltására ítélte B. Zoltán vádlottat különösen nagy értékere, valamint jelentős értékre elkövetett sikkasztás büntette miatt.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróság 2016. február 18-án állatkínzás vétségében  bűnösnek talált egy férfit és mint többszörös visszaesőt 8 hónap börtönbüntetésre ítélte, valamint 2 évre eltiltotta a közügyektől.

A Budapesti XX., XXI. és XXIII. Ügyészség a vádlottat állatkínzás vétségével vádolta.

A Fővárosi Törvényszék 2016. március 18-án másodfokú, jogerős végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, amelyben dr. D. I. és H. K. vádlottakat bűnösnek mondta ki kényszerítés bűntettében és megrovásban részesítette őket.
 
 
A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2016. május 11-én kihirdetett ítéletében bűnösnek mondta ki kényszerítés bűntettének kísérletében és 400.000 forint pénzbüntetésre ítélte T. L.-t, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) magyarországi képviseletének szóló petíció átadása során a Bank Centerben 2012. március 15-én lezajlott események miatt.
 
A Fővárosi Törvényszék 2016. június 22-én másodfokú ítéletet hirdetett a KÖZGÉP Építő- és
Fémszerkezetgyártó Zrt. felperesnek a Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság
alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt
indított perében. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság döntését helybenhagyta.
Az elsőfokú bíróság a Közgép Zrt. kérelmét részben megalapozottnak találta és az alperes

Elérhetőségeink

Cím

1027 Budapest, Tölgyfa utca 1-3.

Levelezési cím

1535 Budapest, Pf.: 806.

Központi telefonszám

+36 (1) 346-2100

Fax

+36 (1) 346-2120

E-mail

ftkkoll.vezeto@birosag.hu

 

Kollégiumvezető

Dr. Barsi-Fodor Bea

 

Ügyfélfogadási rend

Közlemény

Tisztelt Ügyfeleink!

A Fővárosi Törvényszék Budapest, II. kerület, Tölgyfa utca 1-3. szám alatti épületébe (ügyfélként, hallgatóságként, a sajtó képviselőjeként stb.) a Fővárosi Törvényszék elnökének mindenkor hatályos, a Fővárosi Törvényszék és a területén működő bíróságok épületeibe történő be- és kilépés, az épületekben tartózkodás rendjéről, valamint a bírósági épületek rendje fenntartásának követelményeiről szóló szabályzatának megfelelően lehet belépni.

Iratbetekintésre elsődlegesen a Fővárosi Törvényszék honlapjának nyitóoldalán, a bal menüsávban megtalálható „Időpontot foglalok” linkre kattintva lehet regisztrálni. Közigazgatási bírósági ügyekben iratbetekintésre a +36 1 346 2121-as telefonszámon keresztül is lehet regisztrálni.

Közigazgatási bírósági ügyekben tartott nyilvános eljárási cselekményre (tárgyalásra) hallgatóságként a +36 1 346 2121-es telefonszámon keresztül lehet regisztrálni.

A sajtó képviselőjeként való részvételre a Fővárosi Törvényszék honlapjának nyitóoldalán olvasható tájékoztatás az irányadó.

Ügyfélfogadás

Hétfő: 08:15 - 11:00
Kedd: 08:15 - 11:00
Szerda: 08:15 - 15:30
Csütörtök: 08:15 - 11:00
Péntek: 08:15 - 11:00

A kollégiumvezető elérhetősége:
ftkkoll.vezeto@birosag.hu

A fenti e-mail címen közigazgatási peres és nemperes ügyekhez kapcsolódó beadványt nem lehet benyújtani, mivel az e-mailen előterjesztett érdemi beadványok a perrendtartási szabályok alapján hatálytalannak minősülnek.

Kezelőiroda

Fax: +36 1 346 2121

Kérjük, hogy ügyfeleink a papír alapon benyújtandó beadványaikat postai úton, vagy a Tölgyfa utca 1-3. szám alatti épületben található gyűjtőládába való elhelyezés útján nyújtsák be, vagy az ügyfélfogadási időben adják be az Ügyfélcentrumba. Kérjük az ügyszámot mindenképpen tüntessék fel.

Az Ügyfélsegítő szolgáltatás igénybevétele - közigazgatási bírósági ügyekben is - kizárólag előzetes regisztráció alapján lehetséges!

Az Ügyfélsegítő szolgáltatás heti rendszerességgel, csütörtökönként 13:00 – 16:00 óra között biztosított közigazgatási bírósági ügyekhez kapcsolódóan, amelyre a +36 (1) 346-2121-as telefonszámon keresztül lehet regisztrálni.

Az Ügyfélsegítő szolgáltatás jogi tanácsadást nem jelent. Közigazgatási perekben 2020. április 1. napjától nincs lehetőség ügyfélsegítő útján keresetlevél felvételére, a keresetlevél-nyomtatvány értelmezéséhez és kitöltéséhez azonban segítség kérhető, valamint a bíróságtól érkező (hiánypótlási) felhívások értelmezéséhez is.

 

Megközelíthetőség autóval

GPS: 47.512467, 19.036638


A közigazgatási per keresetlevelének benyújtása

A közigazgatási per kezdeményezésére szolgáló keresetlevelet, amennyiben egy közigazgatási szerv egyedi döntését (határozat vagy végzés) támadják, főszabály szerint a vitatott döntést hozó szervnél kell benyújtani. Ha közigazgatási úton volt helye fellebbezésnek (többfokú volt a közigazgatási eljárás), akkor az elsőfokon eljárt közigazgatási szervnél kell benyújtani a keresetlevelet.

A keresetlevelet – elektronikus ügyintézésre nem kötelezett esetén – választás alapján lehet elektronikus úton előterjeszteni.

A közigazgatási szervek a keresetlevelek elektronikus fogadására vagy annak támogatására akár önálló rendszereket is alkalmazhatnak (pl.: E-önkormányzat portál – az önkormányzati ügyekben előterjeszthető, közigazgatási per kezdeményezésére szolgáló keresetlevél benyújtására).

Előfordulhat, hogy a keresetlevél   elektronikus benyújtására csak űrlapot (jellemzően: ÁNYK) rendszeresítenek, de önálló keretprogramot nem alkalmaznak: ez esetben a keresetlevelet az űrlap kitöltése mellett lehet előterjeszteni, az Ügyfélkapu igénybevételével (képviselők a Cégkapu használatával).

Az IKR rendszer kivezetését követően (2023. 09. 21. napjától) a felperesek a keresetleveleiket az általános célú elektronikus kéreleműrlap szolgáltatás (a továbbiakban: e-Papír szolgáltatás) útján tudják előterjeszteni.

Keresetlevél benyújtására rendszeresített bírósági űrlapok

Ha a keresetlevelet a közigazgatási szervnél kell benyújtani, jellemzően a támadott közigazgatási döntés jogorvoslati tájékoztatásában szerepelhetnek a keresetlevél elektronikus benyújtásához kapcsolódó információk (milyen rendszert kell használni; hol érhető el az űrlap stb.), egyébként a közigazgatási szerv honlapján is célszerű tájékozódni. Fontos, hogy ilyen esetekben ne a K03-as (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/keresetlevel/urlap-keresetlevel-benyujt... ) űrlapot használja. Közvetlenül a bíróságon csak meghatározott közigazgatási per kezdeményezése esetén lehet előterjeszteni a keresetlevelet (pl. mulasztási per, közszolgálati per, közigazgatási szerződéssel kapcsolatos jogvita, köztestületi felügyeleti per keresetlevele, valamint a teljesítés kikényszerítésére irányuló eljárás kérelme). Ehhez használható a K03-as (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/keresetlevel/urlap-keresetlevel-benyujt... ) űrlap.

A K01-es (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/keresetlevel-beterjeszto/urlap-kozigazg... ) űrlap sem használható, mert az a keresetlevelet a bírósághoz megküldő közigazgatási szerv részére rendszeresített űrlap.

Folyamatban lévő vagy befejezett bírósági ügyben beadvány benyújtására rendszeresített bírósági űrlapok

Folyamatban lévő közigazgatási peres, közigazgatási nemperes vagy egyéb közigazgatási bírósági eljárásban további beadvány (észrevétel, előkészítő irat stb.) benyújtására az általános P23-as (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) űrlap használható. További beadvány benyújtására több specializált űrlap is rendelkezésre áll, amelyeket a https://birosag.hu/eljarasok-nyomtatvanyai/polgari-peres-elektronikus-ur... oldalon, az Egyéb polgári, gazdasági, közigazgatási, munkaügyi peres cím alatt lehet megtalálni.

Minősített és a zártan kezelendő adatok, illetve egyes személyes adatok elektronikus eljárásban benyújtása

A tanú nevén kívül a tanú egyéb adatait külön lapon kell bejelenteni, kivéve, ha a tanú az adatainak feltüntetéséhez előzetesen hozzájárult, vagy ha az adatokat valamennyi peres fél ismeri, vagy azok valamely közhiteles nyilvántartásból bárki számára megismerhetők. A hozzájárulásról vagy az adat ismertségéről az indítványozó félnek a tanúbizonyítási indítványban nyilatkoznia kell. A tanú bejelentése ennek megfelelően történhet a P10-es űrlap használatával (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) vagy papír alapú ügyintézés esetén tanú nevén kívül az egyéb adatait zárt borítékba helyezve. Az elektronikus ügykezeléssel érintett közigazgatási peres, közigazgatási nemperes vagy egyéb közigazgatási bírósági eljárásban a minősített és a zártan kezelendő adatokat papír alapon vagy adathordozón, zárt borítékban kell benyújtani. Kötelező elektronikus ügyintézés esetén ilyenkor a P28-as űrlapon (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) jelenthető be a papír alapú vagy adathordozón történő benyújtás.

A bírósági jogorvoslati eljárások űrlapjai

A közigazgatási perrel összefüggő fellebbezési eljárás (ha biztosított), valamint a felülvizsgálati és perújítási eljárások kezdeményezésére szolgáló beadványokat a bíróságnál kell benyújtani.
A fellebbezés előterjesztésére a P20 (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m... ), a felülvizsgálati kérelem előterjesztésére a P21 (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m... ), a perújítási kérelem előterjesztésére a P22 (aktív link: https://birosag.hu/nyomtatvanyok/egyeb-polgari-gazdasagi-kozigazgatasi-m...) űrlapokat kell használni.

A Debreceni Ítélőtábla I. és II.r. vádlottak bűnösségének megállapítását 2-2 rb. kiskorú veszélyeztetésének bűntettében mellőzte. III.r. vádlott esetében a börtönbüntetés próbaidőre való felfüggesztését 5 évre emelte. Egyebekben helybenhagyta az elsőfokú ítéletet. Az ítélőtábla nem látott indokot a büntetések enyhítésére. Az ítélőtábla szerint példás büntetés szükséges a büntetési célok eléréséhez. A vádlottak nem adtak semmiféle esélyt az újszülött gyermeknek a túlélésre.

A negyvenes évei elején járó vádlott tíz évig élt élettársi kapcsolatban egy nővel, egy gyermekük is született. A kapcsolatuk megromlott és a vádlott 2017-ben elköltözött közös otthonukból.  

Ezt követően a nő megismerkedett a sértettel, akivel 2020-ig élettársi kapcsolatban élt, majd rövid külön élés után újra összeköltöztek. A vádlott féltékenységből zaklató üzeneteket küldött a nőnek, telefonon hívogatta, képtelen volt végleg elengedni volt élettársát.

A Debreceni Ítélőtábla Dr. Elek Margit vezette tanácsa megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és a bűncselekmény elhárítására idős koránál fogva korlátozottan képes személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette és más bűncselekmény miatt a vádlott büntetését, életfogytig tartó szabadságvesztésre súlyosította. Az ítélőtábla a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontját 25 évben állapította meg. Egyebekben helybenhagyta a Miskolci Törvényszék ítéletét. Az ítélet jogerős.
 

Sajátos ügyben hozott ítéletet a Debreceni Ítélőtábla dr. Háger Tamás vezette tanácsa. Az ügy 10 éve szökésben lévő vádlottját 2018-ban nemzetközi elfogatóparancs után fogták el és hozták Magyarországra. 

A Debreceni Ítélőtábla megváltoztatta a Miskolci Törvényszék ítéletét, és megállapította, hogy a vádlott az életfogytig tartó fegyházbüntetésből, legkorábban 30 év múlva feltételes szabadságra bocsátható. Az ítélőtábla a vádlott cselekményének minősítő körülményeiből mellőzte az előre kiterveltséget, ugyanis ezt csak a vagyon elleni bűncselekmény esetében lehetett kétséget kizáró módon megállapítani. Az ítélőtábla nem látott indokot arra, hogy határozott idejű szabadságvesztésre változtassa az elsőfokú ítéletet.

A Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletet hirdetett abban a közérdekű polgári perben, amelyet az Európai Roma Jogok Alapítványa felperes kezdeményezett az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) alperes ellen.

A Fővárosi Törvényszék jóváhagyta az ügyészég vádlottakkal kötött egyezségét abban a büntetőügyben, amelyben két férfit és egy nőt különösen nagy vagyoni hátrányt okozó üzletszerűen elkövetett költségvetési csalás bűntettével, valamint folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségével vádoltak. A bűncselekményeket a II. és III. rendű vádlottak bűnsegédként követték el.