A vádlott fiatal kora óta rendszeresen fogyasztott szeszes italt, alkoholizálása életmóddá vált, rendszeres jövedelemmel nem rendelkezett. A vádlottnak egy tónál volt horgászbódéja, amely M.Zs. sértett horgászbódéja közelében volt. A vádlott és a sértett a rendszeres horgászat folytán 15 éve ismerték egymást, több alkalommal együtt italoztak. A vádlott 2017. szeptember 2-án ittas állapotban érkezett a sértett horgász stégéhez, és italt kért tőle. A sértett megengedte, hogy az asztalra kihelyezett többféle szeszes italból is fogyasszon.

A harmincas éveiben járó büntetett előéletű vádlott munkavégzés közben észrevette, hogy a sértett az engedélye nélkül hordja az ő Adidas pulóverét, amit nem sokkal azelőtt 38.000 Ft-ért vásárolt. Mondta neki, hogy használtan már nem kell a pulóver, fizesse ki, mire a sértett bocsánatot kért, és megígérte, hogy az interneten utánanéz, hátha kapható még a pulóver. A vádlott 3 nappal később a fizetése átvétele miatt gépkocsijával a főnökéhez hajtott, aki egy kocsmában volt ismerőseivel, köztük a sértettel.

Szabályosan járt el a bíróság akkor, amikor úgy rendelkezett, hogy amennyiben nincs akadálya, akkor az előállító büntetés-végrehajtási őr a vádlott kezéről a bilincset levegye. Ilyen esetekben is rajta marad azonban a terhelt kezén az úgynevezett vezetőbilincs, aminél fogva a bv. őr továbbra is fogva tartja. A biztonsági felügyelő ennek segítségével tudja az esetlegesen nem helyénvaló mozgásában megakadályozni vagy korlátozni a vádlottat.

A Budai Központi Kerületi Bíróság elsőfokú ítéletével 3 év börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte azt a férfit, aki ellen az ügyészség felfegyverkedve elkövetett garázdaság bűntette, közfeladatot ellátó személy elleni erőszak bűntette, 4 rendbeli felfegyverkezve elkövetett közösség tagja elleni erőszak bűntette, lopás vétsége és 2 rendbeli súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat. 

A csalás bűntettével és más bűncselekményekben bűnszervezet felépítésével és működtetésével is vádolt T. Cs. és társai ellen indult – bonyolult pénzügyi, valamint informatikai kérdéseket is felvető – büntetőügyben a bizonyítási eljárás igen feszített ütemben, a hét minden napján folytatódik. Az eddig megtartott több mint 200 tárgyalási napot követően – a 2020. január eleje és július 15-e közötti időszakra vonatkozóan – újabb, közel 130 tárgyalási napot tűzött ki a Fővárosi Törvényszék.

A Fővárosi Törvényszék előkészítő ülést tartott abban a büntetőügyben, amelyben négy férfit és egy nőt jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntettével, két férfit kábítószer-kereskedelem bűntettével, a hét terhelt közül hármat pedig még kisebb értékre, üzletszerűen és dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettével is vádolnak.

Enyhítette a Pécsi Ítélőtábla annak a férfinak a büntetését, aki gondozásra szoruló édesanyját nem ápolta megfelelően és időben orvost sem hívott hozzá.

A vádlott (1982) 2022. június 11-én az otthonuk előtt megfenyegette válófélben lévő feleségét, hogy megöli, majd június 18-án egy levelet küldött neki, amelyben ugyancsak a megölését helyezte kilátásba, amennyiben nem mond le a közös tulajdonukban lévő ház fele tulajdoni részéről. 

Az első fokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék 2023 novemberében a vádlottat életveszélyt okozó testi sértés és személyi szabadság megsértésének bűntette miatt, mint erőszakos többszörös visszaesőt húsz év fegyházbüntetésre, valamint tíz év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen az ügyész a cselekmény súlyosabb minősítése és a büntetés súlyosítása érdekében, míg a vádlott enyhítésért, védője pedig elsősorban eltérő jogi minősítés megállapításáért, illetve enyhítésért fellebbezett. 

A Fővárosi Törvényszék 2023. március 27-én tartott nyilvános ülésén helyben hagyta a Pesti Központi Kerületi Bíróság 4 év 4 hónap börtönbüntetést és 5 év közügyektől eltiltást kiszabó ítéletét annak a férfinak az ügyében, aki ellen védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett szexuális erőszak bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. 

Az ítélet szerint a vádlott 2019. október 29-én az éjjeli órákban bemászott egy belvárosi első emeleti lakás nyitva hagyott ablakán, és az ott alvó, védekezésre képtelen állapotban lévő sértettet megerőszakolta.