Szabályosan járt el a bíróság akkor, amikor úgy rendelkezett, hogy amennyiben nincs akadálya, akkor az előállító büntetés-végrehajtási őr a vádlott kezéről a bilincset levegye. Ilyen esetekben is rajta marad azonban a terhelt kezén az úgynevezett vezetőbilincs, aminél fogva a bv. őr továbbra is fogva tartja. A biztonsági felügyelő ennek segítségével tudja az esetlegesen nem helyénvaló mozgásában megakadályozni vagy korlátozni a vádlottat.

A bilincs használatának szükségességét úgynevezett őrzésbiztonsági szempontok határozzák meg. Ezeket a szempontokat a fogva tartást végző intézet állapítja meg – ebbe a bíróságnak nincs beleszólása.

Nem a bíróság feladata a fogvatartott biztonsági kockázatának megítélése. A bíróság nem kapott arra vonatkozó tájékoztatást – és a tárgyaláson sem merült fel arra utaló körülmény –, hogy a vádlott nem alacsony szintű biztonsági kockázati besorolású személyként lett előállítva. Erre utal az a körülmény is, hogy 1 biztonsági felügyelő hajtotta végre az előállítását.

Amennyiben jelzés érkezik, vagy a tárgyaláson tanúsított magatartása indokolja, úgy a bilincs levételére természetesen nem kerül sor.

Jelen ügyben ilyen jelzés nem érkezett a bíróság irányába, ezért rendelkezett úgy az eljáró tanács elnöke, hogy a kézbilincset lazítsák meg. Az előállított személy őrzése ettől függetlenül a biztonsági felügyelő feladata.

Budapest, 2019. február 15.

Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály